Сергей Лазарев - Неопубликованное (тексты лекций и выступлений)

Вот сейчас, я думаю, много записок будет о том, что происходит на Украине. Здесь можно очень много говорить, смотреть и прочее. Но (может быть, завтра можно к этой теме подробнее вернуться) я хотел обратить Ваше внимание на любопытнейшую подробность. Происходят выборы президента в Америке: строго 50 на 50. Но никак ни в ту, ни в другую сторону. Это странно. Но это - четкая закономерность, если будем смотреть дальше. Выборы в Абхазии: 50 на 50, непонятно, кто побеждает. Выборы на Украине: 50 на 50. Можно говорить о политтехнологиях, об использовании чего угодно, но почему-то идет очень странная картина везде. Везде идут две тенденции: восточная и западная. Для чего это все дается свыше? Это идет обкатка той ситуации, которая скоро будет происходить во всем мире, в каждой стране, судя по этой динамике. Каждая страна будет делиться на две части: одни с преимуществом восточного типа мышления, другие - западного. И все агрессивнее, все конфликтнее, внутренне или внешне, будут вести себя эти две силы. К чему это должно привести? Это должно привести к тому, что вся планета должна поделиться на две части. Они должны (просто по закону деления) конкурировать, бороться - и конфликт будет все нарастать. Дальше. Или гибель (вот Украина сейчас дает такой момент. Чем больше будет длиться этот конфликт, тем сильнее упадет экономика, она начинает заваливаться. В Абхазии то же самое) всей планеты, или нужно найти компромисс. Компромисс - это любовь, это то решение, которое объединяет обе строны. Но здесь маленький нюанс: с низкой энергетикой невозможно найти компромисс. Поясню примером.

Мне женщина написала на лекции: "Вы написали в своих книгах, что нужно не думать о себе, нужно заботиться о близких, и я, прочитав Ваши книги, полностью забыла о себе и целиком посвятила себя сыну. Я своему сыну отдала все. Что теперь я вижу? Полнейший эгоизм, потребительство, никого не любит, не уважает. В армию пошел - уже было три побега." Т.е. что получилось? Я ей объяснил, что она читала мои книги, но брала из них то, что соответствовало ее мировоззрению. Я говорю об альтруизме, о коллективном сознании, но я никогда не говорил о том, что нужно топтать себя, забывать о себе. Речь идет о ГАРМОНИИ личного и коллективного. С этим не смог справиться социализм. Коллективное - это восточное мышление; личное - это западное мышление. Катастрофа социализма заключалась в том, что он сделал высшими целями жизнь и ее продолжение. Он стал концентрироваться на высших моментах: человеческая любовь, жизнь, ее продолжение. В результате произошел крах человеческой любви, крах жизни и крах ее продолжения. Но социализм попытался совместить западное и восточное мировоззрение, коллективное и индивидуальное. Не сумел: индивидуальное стало уничтожаться, коллективное мышление победило. Но хотим мы или нет, рано или поздно мы должны прийти к той философии, которая соединит восточный и западный тип мышления, т.е. коллективное мышление и индивидуальное. И если мы не сумеем найти такие формы мышления, то тогда у нас шансов нет.

Я женщине, потом уже думал, как бы ей объяснить, что она пошла не в том направлении. И потом понял: сколько бы я ей ни объяснял, но она должна была отказаться либо от себя и полностью себя посвятить сыну; или она должна была забыть о сыне и полностью заниматься собой. Почему? Потому что у нее энергии хватало только на один уровень. Либо энергию она отдает себе, либо другим. Вот одновременно - не получалось. Потому что я и остальной мир - это противоположности. И оказывается, кажется: нужно немножко заботиться о себе, немножко - о других. Ведь это же элементарно просто. На самом деле, мы устроены так, что на низких оборотах, на низкой энергетике два канала мы держать не можем. И неизбежно мы уйдем либо в эгоизм, либо в полный альтруизм. Для того, чтобы думать о себе и думать о других, для этого нужен принципиально более высокий уровень энергетики. Значит, контакт с Богом, уровень непрерывности любви, должен быть гораздо выше. Так вот, очень просто сказать: западное и восточное мышление - нужно коллективное сознание держать в стране, значит, и экономика должна быть и коллективной, государственной в какой-то степени, и - индивидуальное сознание.

Вот мне недавно сказали, что в 1915 году в Германии была самая лучшая экономика в мире: 40% государство, 30% частники и 30% смешанный капитал. Государства чуть больше, но есть середина. Вопрос: почему тогда не удержалась эта экономика? Почему это соотношение не удержалось? Потому что именно в начале века была какая-то кратковременная тенденция удержания двух противоположностей, а потом она стала разваливаться. Т.е. периодически возникают два рукава, потом они соединяются. Так вот для того, чтобы удержать оба направления, чтобы соединить науку и религию в себе, восточное и западное мировоззрение, нужен гораздо более высокий уровень энергии. Что такое гораздо более высокий уровень энергии? Это всего-навсего - непрерывность чувства любви.