Александр Медведев - Секреты женской логики

Поскольку характер человека наиболее ярко проявляется в экстремальных ситуациях, когда временно «спадают маски» и человеку уже не до притворства, женщина, чутко следящая за реакциями и поведением мужчины, интуитивно или сознательно определяет, на что он способен, как далеко она может зайти и какой линии поведения следует придерживаться для того, чтобы наиболее успешно мужчиной манипулировать.

Еще один фактор, срабатывающий в этом случае в пользу женщины — это тот факт, что состояние физического или эмоционального возбуждения во многом сродни состоянию влюбленности и отличается от него лишь настроем на то или иное действие. Изменяя эмоциональный настрой возбужденного человека с негативного на позитивный, у него легко вызвать мощное сексуальное влечение.

Влияя на чувственность и эмоциональную сферу мужчины с помощью провоцирующих сексуальных поз или действий, с помощью мгновенного и непредсказуемого перехода к выражению покорности, любви, нежности и преданности, женщина переводит общее возбуждение мужчины в сильнейшее сексуальное влечение и состояние влюбленности.

В период острого состояния влюбленности и сексуального влечения в организме мужчины вырабатываются наркоподобные вещества, лишающие его способности здраво мыслить и заставляющие его на инстинктивном уровне перейти к поведению, характерному для инверсии доминирования. Вполне естественно, что после такого перехода (за которым, как правило, следует бурный секс) одурманенный мужчина утрачивает значительную часть своей былой уверенности, еще сильнее привязывается к женщине и в дальнейшем легче идет на всевозможные уступки.

Чтобы противостоять женщине в подобной ситуации, мужчина в первую очередь должен четко осознавать главную цель ее поведения и ни в коем случае не терять контроль над своими эмоциями. Более того, он может относиться к происходящему, как к своеобразной аналогии шахматной партии. В этом случае, сохраняя спокойствие и способность здраво рассуждать, заранее просчитывая «ходы», мужчина сам может заставить женщину балансировать на грани, и наблюдая за ее реакциями, определить, как и до какой степени он может влиять на нее.

Следуя принципам женской логики, можно свободно отказываться от любых своих предыдущих утверждений, если это отвечает интересам женщины в данный момент.

Бывают ситуации, в которых опровержение аргументов собеседника явно соответствующих истине, может показаться слишком абсурдным даже для женщины. В этом случае женщина вместо опровержения может обесценить аргумент собеседника фразами типа: «Ну и что?», «Ничего лучшего тебе в голову не пришло?», «Мало ли, что и когда я говорила!», «Мне надоело выслушивать всякие глупости» и т. д.

Поскольку любой аргумент мужчины может быть как опровергнут женщиной, так и обесценен, мужчинам, против которых женщины применяют эту тактику, остается вспомнить пословицу: «Спорить с женщиной — все равно, что плевать против ветра» и не тратить силы на безуспешные попытки доказать свою правоту.

В противовес математической логике, которая утверждает, что общее суждение нельзя доказать никаким количеством примеров, женская логика полагает, что если не один, го два или три примера уж точно его доказывают.

Например, общее утверждение: «Ты никогда обо мне не думаешь», женщина может обосновать с помощью двух или трех примеров вроде того, что муж провел вечер с друзьями, а не с ней, забыл подарить ей цветы на 8 Марта и грубо разговаривал с тещей в прошлую пятницу. Любые попытки мужчины привести примеры, опровергающие ее суждение (а с точки зрения математической логики общее суждение может быть опровергнуто одним противоречащим примером, в данном случае одним свидетельством проявления любви и понимания), будут либо опровергнуты женщиной, либо обесценены словами «Ну и что?», «Подумаешь?», «Не помню я ничего такого» и т. д.

Мужчинам в такой ситуации рекомендуется не пытаться доказать свою правоту, расслабиться и подумать о чем-нибудь приятном.

Этот трюк заключается в том, чтобы потребовать от мужчины подтверждений, доказывающих правильность его аргументации, а затем не только обесценить доказательства, но и обвинить мужчину в мелочности.

В качестве примера можно привести следующий диалог: