В Гуленко - Жизненные сценарии

вая какиелибо косвенные сигналы. Именно такого поведения тре

бует от женщины в предбрачный период традиционная мораль. Эта

категория социотипов наиболее склонна к "домостроевскому" сце

нарию со стереотипным распределением мужских и женских обязан

ностей: мужчина - кормилец семьи и ее защитник, женщина - хра

нитель очага и воспитатель детей. Общение понимается как обмен

знаками душевной привязанности. Группа имеет обозначение RE: у

социотипов этой группы в блоке Эго присутствует либо этика от

ношений R в качестве первой функции, либо этика эмоций Е в ка

честве второй функции.

4. Кому с кем лучше - Who is better with whom

--------------------------------------------

4.1.

При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на сле

дующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и

консультаций жизненные тенденции:

- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологи

ческая атмосфера в чисто логической паре получается слишком

сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и пе

ренасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение воз

можно между двумя логиками, если один из них обладает усилен

ной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из

них обладает усиленной рассудочностью.

- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот,

хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом слу

чае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя за

воевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно

лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы

активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба

за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух

интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них

возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без

такой специальной меры подобная пара практически обречена на

самоизоляцию.

4.2.

Проводя соционическую консультацию по гармонизации межлич

ностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие ус

редненные сценарии интертипной динамики.

1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух ви

дов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза

самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри систе

мы, так и во взаимодействии с окружающей средой.

При возникновении внутренних разногласий между такими парт

нерами Деловой как экстраверт активно воздействует на Душевно

го и тот без особого сопротивления поддается его влиянию.

Благодаря умению Душевного сглаживать острые углы равновесие

восстанавливается.

Когда в такой паре возникают конфликты с окружающими, то

гораздо больше переживает Душевный, так как он этик. Однако из

-за своей интроверсии он просто излагает проблему Деловому,

который и предпринимает соответствующие меры. В результате па

ра оказывается устойчивой и против деструктивного влияния изв

не.

2. Страстный (ER) и Хладнокровный (LP). Еще одно удачное

сочетание видов коммуникабельности, способное обеспечить ес

тественную саморегуляцию в паре. Сценарий разворачивается сле

дующим образом.

При возникновении внутренних разногласий Страстный начинает

воздействовать на Хладнокровного с позиций экстравертной экс

пансии с целью изменить его поведение в свою пользу. Однако

Хладнокровный как мало подверженный эмоциям тип не поддается

этим попыткам. Его поведение со временем все же перестраивает

ся просто вследствие того, что меняется его собственная оценка

ситуации. Страстный испытывает от этого удовлетворение, да и

его пыл к тому времени уже остывает, и конфликт естественным

путем гаснет.

В случае внешней агрессии Хладнокровный склонен игнориро

вать ее и заниматься своим делом как ни в чем не бывало. Такая

сдержанная позиция весьма импонирует Страстному, так как поз

воляет ему самостоятельно справиться с возникшими проблемами

этического характера.

Внутри вышеописанных видов взаимодействий скрываются в

обобщенном виде 4 интертипных отношения. Самые удачные сочета

ния (если типы чистые!) - это дуальные отношения PS - RI, IL

SE, FL - TE ... Затем следуют полудуальные, ревизные и конф

ликтные. Даже конфликтные отношения при удаленности на безо

пасное расстояние обладают устойчивостью. Дуальные же отноше

ния, наоборот, обеспечивают гомеостаз лишь на близкой