Анатолий Антипов - Стратегия разума и успеха

Чем быстрей народы сумеют объединиться на основе разума, тем больше у человечества будет шансов на выживание, которое сейчас под большим вопросом.

ВЦИОМ проводило очередной опрос: «Что важнее: интересы всего народа России, страны в целом или личные интересы?» - большинство респондентов (58%), отдали предпочтение интересам страны в целом. За личные интересы проголосовало -37%. Однако когда тот же вопрос был повторен в более доверительной форме: «Положа руку на сердце, что для вас важней?..» - акценты резко сместились. Теперь за интересы всего народа беспокоились всего лишь - 34%, зато за личные интересы - 60%.

Из этого делались выводы, что мы уже думаем по-новому, только боимся в этом признаться. На самом деле, все гораздо хуже. Потому, что большинство не понимает, что жизнь каждого из них зависит от большинства, от страны в целом. Их приучили смотреть не дальше своего кармана и жить сегодняшним днем, не думая на перспективу.

Заботясь об интересах большинства народа, и страны в целом - выигрывают все. И большинство граждан, потому, что их личные интересы не вступают в противоречия с интересами страны. И даже богатое меньшинство, если планировать на перспективу.

Поэтому, про тех, кто выбирает личные интересы в ущерб интересам большинства, можно сказать, словами нашего уважаемого артиста, только одно: «Оскотинились господа!».

Понятие качества жизни вошло в употребление в последние десятилетия и обычно подразумевает реально имеющиеся у человека в данном обществе возможности, блага, жизненные перспективы, такие как возможность получить образование, пользоваться услугами медицины, иметь хорошее питание, пользоваться результатами технического прогресса, возможность реализовать жизненные планы, создать семью, иметь друзей, строить карьеру, участвовать в политической жизни, иметь обеспеченную личную безопасность, иметь доступ к достижениям культуры.

В таком богатом государстве, как Россия обеспечить качество жизни можно было не напрягаясь. Ведь даже если честно поделить выручку от продажи природных ресурсов, на каждого россиянина придется по 3000 долларов в год. Если организовать переработку и торговать полуфабрикатами и готовой продукцией, средняя зарплата по стране была бы 2000-3000 долларов в месяц.

Объяснить, почему этого не происходит довольно просто. Власть имущая олигархия идет по наиболее легкому пути. Она торгует сырьем потому, что и в этом случае имеет свои миллионы. Не повышает качество жизни потому, что народом, доведенным до состояния быдла, легче управлять и манипулировать.

Нас не может объединить общая радость или общее счастье, слишком разные точки отсчета радости и счастья - богатого меньшинства и нищего и бедного большинства. Поэтому нас пытаются объединить горем, особенно перед выборами или по другой причине.

Разгул националистических движений набирает обороты. В обществе укореняются идеи фашизма, антисемитизма и ксенофобии. Отсутствие национальной идеи вызывает пробуждение идей националистических. Власть этому потворствует - им выгодно разделять, чтобы властвовать.

Предложений по национальным идеям было множество. Предлагалось сделать национальной идеей - конкурентоспособность отечественной экономики. Другие предлагали национальную идею в области культуры - освобождении страны от американизации, которая пустила свои корни во все сферы духовной жизни российского общества. Третьи видели национальную идею в детях. Четвертые в - социальной области, в устранение в результате реформ поляризации российского общества. Пятые в сохранении своего этноса, традиций, культуры и духовности. В своем самосовершенствовании и движению вперед к духовному и материальному обогащению себя и общества в целом, а не только малочисленной «элиты».

Как видим, предложений было достаточно. Почему ельцинская администрация, а вслед за ней и путинская, судорожно искавшие «Национальную идею», так и не смогли ее найти? Тут все просто. Национальная идея должна выражать интересы большинства населения. Она должна объединять, сплачивать большинство народа. Ее идеи должны быть просты и понятны большинству населения. В ее основе должны лежать идеи справедливости, здравого смысла, диктатуры закона - в интересах большинства. А интересы большинства с антинародной властью не совмещаются. Поэтому такая власть в принципе не способна сформулировать и принять «Национальную идею».