Михаил Швецов - Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта

Судьба подарила нам возможность сделать существенные открытия в области невынашивания беременности и преждевременных родов. Эти тяжелые проблемы приносят страдания не только членам несчастных семей, но и колоссальные денежные убытки. По данным американской организации March of Dimes, только в США эти потери в 2001 году исчислялись суммой в 133 млн. долларов.

Я работаю в акушерстве 40 лет. Мой муж Швецов М.В. тоже посвятил себя лечению беременных женщин после изучения в 1994 году у Александра Лоуэна превосходных методов психотерапии. А. Лоуэну сейчас 96 лет, он живет в Нью-Йорке, его по праву называют величайшим из ныне здравствующих психотерапевтов.

Уже к 2000 году у нас была сформулирована новая концепция лечения беременных, которая не нашла официального признания в России, но, что удивительно, не принята во внимание западными учеными, которых мы прежде всего хотели бы видеть судьями нашей работы.

Еще в 2001 году мы направили несколько писем в Чикагский университет, который на весь мир объявил себя заинтересованным в решении приоритетной проблемы позднего токсикоза беременных. Мы предложили ученым из департамента акушерства и гинекологии Чикагского университета сделать сообщение на какой-либо конференции в университете на тему о том, как просто и без дополнительных финансовых вливаний решается нами эта проблема. Но в ответ — никакой информации вот уже почти 5 лет.

Все последние 15 лет мы испытывали большие финансовые затруднения, что делало невозможным выезд за границу, но в ноябре 2005 года наше настойчивое желание доложить западным ученым результаты исследований осуществились. The Society for Gynecologic Investigation of USA впервые за свою 50-летнюю историю существования проводил в Италии митинг, на котором мы представили 2 постерных доклада (оральный вариант нам не смогли предложить). Однако никто, в том числе и маститые западные специалисты (из России не было никого) не обратили внимания на нашу работу. Это странно. В одном из наших сообщений говорится, как с помощью американской психотерапии можно в три раза сократить число преждевременных родов (нам не удалось найти в литературе сведений, что эти методы используются в работе с беременными в США). А в другой нашей работе (не представленной публично на митинге в Италии), которую мы лично передали некоторым известным специалистам во время работы митинга, показано, как можно избежать позднего токсикоза при беременности, который, как известно, ведет к преждевременным родам.

Сразу после возвращения в Россию с помощью электронной почты мы предоставили некоторым видным ученым, читавшим лекции на митинге и занимавшихся изучением воспалительных процессов как причинных факторов преждевременных родов, информацию о надежном способе снижения частоты воспалительных реакций. Также отправили письма американскому профессору, члену Society for Gynecologic Investigation of USA Фернандо Ариасу, который хорошо известен в России как автор прекрасной монографии “High — risk pregnancy and delivery”, и в адрес американской организации March of Dimes, целью существования которой является борьба с преждевременными родами. В ответ — только молчание.

После посещения митинга в Италии мы знаем, что в США взят курс на снижение преждевременных родов к 2010 году почти вдвое. Для этого разработана программа “Healthy People 2010”. Сегодня в США 12 % преждевременных родов. Это довольно много по сравнению с Европой. Но честно. Вместе с тем мы бы хотели помочь вашим специалистам и вашим женщинам предложением своих методов. Сократить число преждевременных родов вдвое очень сложно, даже если сделать большие денежные вливания. Но просто, если за дело возьмутся чиновники, которые умеют выдать желаемое для правительства за действительное. Как в России, например. Наши чиновники довели этот показатель (к сожалению, на бумаге) до 4,5–5%, поэтому все предложения по улучшению помощи, если они исходят от независимых ученых, просто игнорируются. Поверьте, неоднократные попытки опубликовать наши результаты в ведущих российских и московских научных журналах, были безрезультатными. Горько, что это в стране, где рождаемость ниже смертности.

Можно без особого стеснения сказать, что современное акушерство в России — это территория агрессии, хотя исследованиями американских ученых показано, что насилие над новорожденными (хотя бы в виде лишения матери) — источник будущего насилия в обществе, включая терроризм.

Когда-то в 19 веке молодой и преданный истине венгерский врач-акушер Земмельвейс решился бросить вызов научным авторитетам, сказав, что опасное для жизни матери и новорожденного воспаление и сепсис являются следствием внутрибольничной инфекции (хотя еще не было разработано учение о микробах). За это он поплатился карьерой и, вероятно, жизнью. То, что было очевидным для любой честной венгерской акушерки, было не понято учеными в середине 19 века, несмотря на настойчивые попытки Земмельвейса информировать о своем открытии тогдашнюю научную элиту. Вероятно, прав философ Ницше, утверждавший, что убеждения ученых опасней для истины, чем ложь и ошибки.Ученые хотели бы свергать чужие авторитеты, но согласиться с суждением Ромена Роллана, что неизменная истина есть ложь, не у всех хватает духовных сил.