Андрей Буровский - Разум и цивилизация, или Мерцание в темноте

В 1952 году в Калифорнии специалист по артезианским скважинам Фредерик Хейр случайно обнаружил на глубине в 37 футов явно остатки железной цепи, заклиненной в твердом песчанике.

В июне 1968 года Уильям Мейстер во время поисков ископаемых расщепил кусок глинистого сланца двух дюймов толщиной возрастом в 505–590 млн лет, внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, – чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину.

Передней частью сандалии под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад весом оказался раздавлен маленький трилобит – моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.

На пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или свалился на плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был оставлен в породе.

Откуда ясно, что это именно сандалия… не очень понятно.

Современная официальная наука не занимается такого рода свидетельствами. Это плохо – нельзя отбрасывать никакую информацию без анализа. Но справедливости ради – чем сейчас заниматься? Самих находок нет, все они таинственно исчезли. Анализировать невнятные газетные статьи XIX века? В них нет информации, которую имеет смысл анализировать.

Беда в том, что официальные ученые отказываются работать с подобными свидетельствами по другой причине: считают, что такие данные противоречат общепринятым теориям – а тем самым неверны. Значит, изучать их не надо.

Одновременно креационисты, сторонники «акта творения» и враги эволюционной теории, делают свои, весьма далеко идущие выводы на основании именно таких неточных и неясных сведений – что еще хуже.

Эолиты из книги Майкла Кремо

Автор книги, из которой я взял много интересных материалов, Майкл Кремо (род. в 1948), называет себя «ведическим археологом», так как считает – «настоящая» история археологических находок доказывает абсолютную верность того, о чем пишут священные тексты индуизма, веды и пураны.

Археологические находки в духе вышеприведенных официальная наука скрывает от общественности, потому что «они не вписываются в принятую дарвинистами шкалу развития человечества». Кремо уверен, что именно поэтому «о них не пишут в учебниках, не выставляют в музеях».

Яркие, увлекательные книги М. Кремо регулярно выходят большими тиражами, и так же регулярно ученые называют их псевдонаучными.

Знаменитый палеоантрополог, потомственный ученый и автор многих открытий Ричард Лики высказался о книге «Неизвестная история человечества» с прямотой многолетнего экспедиционного работника: «Книга ваша – совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез. А таковые, к сожалению, имеются, но это лишь вопрос естественного отбора, и тут уж ничего нельзя поделать».

Соавтор и соратник Кремо, Ричард Лесли Томпсон (1947–2008) – американский писатель и математик, посвятивший свою жизнь «проблемам соотношения ведического и научного подходов». В 1970-х годах Томпсон познакомился с кришнаитами, и они так очаровали ученого, что в сентябре 1975 года он стал учеником Бхактиведанты Свами Прабхупады, получив от него «духовное имя» на санскрите – Садапута Даса.

Ричард Томпсон наряду с публикациями в научных журналах по математической статистике, оптике и автоматизированным системам, по преимуществу писал статьи и книги, «примирявшие ведическую и научную картину мира». До сих пор, правда, так и не примирил.

Этого автора семи книг на темы ведической археологии и пуранической космологии вместе с борцом за ведическую археологию Майклом Кремо в 2006 году индийский историк науки Мира Нанда в журнале Frontline назвала «интеллектуальной силой, ведущей вперед ведический креационизм». В общем, это вовсе не интеллектуалы, алчущие знания. Это – пропагандисты.

Майкл Бейджент – скандально известный автор нескольких книг в жанре, который в России называют «альтернативной историей». Самой успешной его книгой стала «Святая кровь и святой Грааль». О содержании книги исчерпывающе свидетельствует иск, поданный против автора «Кода да Винчи» Дэна Брауна: Бейджент обвинил его в плагиате.

Трудно сказать, по нравственному ли убеждению, или подчиняясь коньюнктуре, но и в своей «Запретной археологии» Майкл Бейджент тоже утверждает «ведический креационизм».