Дмитрий Усольцев - Уголовный кодекс для чайников

Пример. Двое закадычных дружков – Отчебучин и Тихосапов – стали заниматься квартирными кражами. Выбрали объект, распределили роли и взялись за дело. Тихосапов встал «на стреме», а Отчебучин стал звонить в квартиру. Обзвонился, а в ответ – тишина. Он чуток расслабился, открывает входную дверь отмычкой, а на него идет заспанный мужик, не иначе как хозяин квартиры. И тут Отчебучин маху дал… Он не отказался от кражи (что было бы «нормально» для обычного квартирного вора), он хотел доделать дело, поэтому отчебучил чучу: убил хозяина квартиры, стащил все ценное и был таков. Схватили их недель через шесть-семь. На допросе оба раскололись и рассказали все как было…

Как это можно охарактеризовать с уголовно-правовой точки зрения? Первое: налицо соучастие в краже. Оба – соучастники, оба – исполнители (соисполнительство). Это – часть 2 вышеприведенной статьи 158 (почему часть 2, а не 1? А вы посмотрите в этой части 2 пункты «а» и «б», и все встанет на свои места). Второе: один из соучастников кражи совершил убийство. Убийство совершено без предварительного сговора (второй соучастник кражи не желал никого убивать и даже ничего о нем не знал). В-третьих, убийство совершено: из корыстных побуждений и с целью облегчить совершение другого преступления. Это – часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса.

Вот статья 105 «Убийство»:

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, –наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е. 1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Вы видите в статье среди «квалифицирующих признаков» убийства пункт е. 1 «по мотиву кровной мести». Хотя лично я на месте Законодателя сделал бы его не отягчающим вину обстоятельством, а смягчающим. Так же как месть вообще. Любую. Как сказал Фридрих Ницше, «месть более человечна, чем отсутствие всякой мести». Но даже и без Ницше понятно, что Человек Мстящий убивает не из корыстных побуждений, а, наоборот, в определенном смысле – ЗАЩИЩАЯСЬ – защищая себя, свои поруганные честь и достоинство, своих близких, все, что для него ценно, и так далее. Делать месть отягчающим обстоятельством – бесчеловечно. Потому что «месть» близка к запоздалой «необходимой обороне». Я не оправдываю такие преступления. Но разве «убийство для получения дорогого сотового телефона» и «убийство из мести за убийство родственника» – это одно и то же? Разве это может сравниться друг с другом? В любом мало-мальски традиционном обществе так быть не должно, потому что это в корне противоречит нравственности как таковой.

Уголовное наказание представляет собой реакцию личности, общества и государства (то бишь «мiра», как сказали бы еще лет сто тому назад) на совершенное лицом преступление. Действие вызывает противодействие.

Реакция эта соответствующая – отрицательная, она выражается в том, что на преступника обрушивают возмездие, лишают его нормальных прав и свобод, заставляют претерпевать несвободу, нужду, лишения, тяготы.