Н. Винокуров - Полевые археологические исследования и археологические практики

Охрана археологического наследия – комплекс мероприятий государства, его органов, предприятий, заведений, учреждений и организаций, осуществляемых в соответствии с законодательством и направленных на учет (выявление, научное изучение, классификацию, картографирование, государственную регистрацию), защиту, сохранение, надлежащее содержание, соответствующее использование, консервацию, реставрацию, реабилитацию и музеефикацию объектов археологического наследия, а также распространение знаний об археологическом наследии.

В Европе курс археологии в большинстве университетов также изучается на исторических факультетах, так как ее рассматривают как науку исторического цикла. В этой связи можно привести слова известного французского археолога Ж.-К. Гардена: «Археология потеряла бы всякий смысл, если бы занималась только исследованием вещественных остатков древности, не ставя перед собой задач изучения истории и образа жизни древних народов» (Гарден Ж.-К., 1983. Теоретическая археология, с. 71). В Великобритании археологов, как правило, готовят на исторических факультетах. Правда, в ряде университетов имеются и самостоятельные археологические отделения или факультеты археологии, но после объединения Европы, их число, видимо, будет уменьшаться, так как потребность в большом количестве узких специалистов постепенно снижается, а количество рабочих мест сокращается. В США, где преобладает подход к археологии как отрасли антропологии, курс археологии обычно включен в программу антропологических факультетов. В США и Канаде большинство археологов является выпускниками антропологических отделений, хотя некоторые специалисты по археологии исторического периода могут обучаться на исторических факультетах или в тех немногих университетах, где существуют самостоятельные отделения археологии. В дополнение к общему археологическому образованию, полученному в учебном заведении, обучение археолога продолжается на практике, в ходе приобретения профессионального опыта (см. подробнее: http://www.krugosvet. ru/articles/40/1004048/1004048a1.htm). Многие из тех навыков, которыми он обладает, – фотографирование, инструментальная разведка, распознавание различных видов грунта – как правило, усваиваются в процессе полевой работы так же, как и технические приемы раскопок.

Многие практикующие археологи, сторонники так называемой «новой археологии», считают археологию самостоятельной дисциплиной. Археология, по их мнению, имея собственные методы, концепции, теории и научные открытия, в свою очередь испытывает стимулирующее воздействие со стороны других наук. Полярным подходом является представление об археологии как некой совокупности методов, применяемых в исторических, антропологических, искусствоведческих, географических и некоторых иных исследованиях. Здесь границы археологии определяются лишь способами получения и анализа материальных свидетельств (ср.: Генинг В. Ф., 1983. Объект и предмет науки в археологии. К.; Клейн Л. С., 1991. Археологическая типология. Л.).

Специалистов по античной археологии практически повсеместно (но не в России, на Украине и в Белоруссии) обучают на факультетах классической филологии или искусствоведения. Вот почему нередко западные специалисты по античной археологии рассматривают свою специальность как отрасль науки о классических древностях, реже – истории искусств.

На историческом факультете МПГУ Открытый лист и Разрешение имеет только международная российско-украинская Артезианская археологическая экспедиция, 26 лет исследующая археологические памятники Крымского Приазовья под руководством автора публикации (см. электронные ресурсы: http://artezian.info; http://world-archaeology-news.blogspot.ru/).

В настоящий момент в законодательной сфере наблюдается тенденция по разработке правовых норм, существенно сужающих полномочия полевых комитетов (отделов) Институтов археологии. Они касаются значительной части полномочий, связанных с выдачей квалификационных документов (Открытых листов), которые в 2010 г. передали Росохранкультуре при Министерстве культуры РФ. Данная мера мало продумана и губительна для сохранения и исследования памятников материальной культуры. Она привела к децентрализации управления научно-поисковой деятельностью, серьезно затруднила организацию и проведение санкционированных археологических работ, ослабила контроль за «новостроечными» работами и предопределила в ряде регионов коллапс полевой экспедиционной работы. Это выгодно только грабителям археологического наследия, лобби частных коллекционеров и теневым воротилам строительного бизнеса. После ликвидации Росохранкультуры в 2011 г. и передачи ее полномочий Министерству культуры вопрос о выдаче Открытых листов остался до конца не урегулированным.