Рудольф Хачатуров - Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 11 (Р-С)

В 1959 г. окончил юридический факультет МГУ, в 1966 г. —очную аспирантуру Всесоюзного юридического заочного института.

В 1967 г. защитил под руководством проф. П. И. Гришаева кандидатскую диссертацию на тему: «Основные принципы уголовного права ФРГ (критический анализ)». В 1988 г. —докторскую диссертацию на тему: «Вина в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы)».

Работал следователем в рязанской области. По окончании аспирантуры преподавал в Камчатском учебно-консультационном пункте ВЮЗИ, в сентябре 1973 г. был приглашен на кафедру уголовного права центрального аппарата ВЮЗИ. В 1976—1977 и в 1982—1985 гг. находился в длительных загранкомандировках: вел преподавательскую деятельность на юридическом факультете Аденского университета (Южный Йемен). Вся научно-педагогическая деятельность протекала в стенах ВЮЗИ (затем – МЮИ, МГЮА, МГЮУ им. Кутафина), где А. И. Рарог прошел путь от доцента до заведующего кафедрой уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Сфера научных интересов: проблемы субъективной стороны преступления; система и виды наказания; назначение наказания и освобождение от наказания; преступления против собственности, преступления экстремистского, террористического и коррупционного характера.

Автор около 500 научных публикаций. Основные научные труды : «Вина в советском уголовном праве» (Саратов, 1987); «Общая теория вины» (М., 1980); «Вина и квалификация преступлений» (М., 1982); «Проблемы субъективной стороны преступления» (М., 1991); «Субъективная сторона и квалификация преступлений» (М., 2001); «Квалификация преступлений по субъективным признакам» (СПб., 2003); «Настольная книга судьи по квалификации преступлений» (М., 2006, 2009). Соавтор коллективных монографий: «Настольная книга судьи по уголовным делам» (М., 2007), «Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая» (СПб., 2009), «Учение о наказании в уголовном праве России» (Владивосток, 2011), «Уголовно-правовое воздействие» (М., 2012). Под его редакцией были выпущены и неоднократно переизданы учебники по Общей и Особенной частям российского уголовного права, а также Комментарии к УК РФ.

ПН. Т. 4. С. 407 – 408.

РАСПИТИЕ ПИВА И НАПИТКОВ, ИЗГОТАВЛИВАЕМЫХ НА ЕГО ОСНОВЕ, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ ЛИБО ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ.

1. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а такжеалкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, —

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

3. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Regina probationum – царица доказательств. Так рассматривалось в средневековой юриспруденции признание своей вины подсудимым – как самое достоверное доказательство.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.