Коллектив авторов - Границы и маркеры социальной стратификации России XVII–XX вв. Векторы исследования

Элиас Н. Понятие фигурации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3. С. 63.

Элиас Н . О процессе цивилизации… С. 43.

Элиас Н. Понятие фигурации. С. 64.

Элиас Н. О процессе цивилизации… С. 44.

Элиас Н. О процессе цивилизации…; Его же. Придворное общество. Исследование по социологии короля и придворной аристократии с Введением: Социология и история. М., 2002; Его же . Общество индивидов. М., 2001.

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005. С. 22.

Гидденс Э. Указ. соч. С. 69–73.

Там же. С. 498.

Там же. С. 388.

Там же. С. 15–16.

Там же. С. 479, 485.

Гидденс Э. Указ. соч. С. 248.

Там же. С. 267, 501.

Там же. С. 248.

Э. Гидденс предлагал при изучении повседневной жизни, которая неизбежно сопровождается изменениями, связанными не только с течением времени, но и с территориальными перемещениями индивида, использовать термин «временная география», см.: Гидденс Э . Указ. соч. С. 174–190. Более подробно проблемное поле и методы «временной географии» представлены в работах шведского социального географа Т. Хагерстранда (Hagerstrand).

Гидденс Э. Указ. соч. С. 384, 386, 490, 499.

Там же. С. 386.

Там же. С. 242.

Гидденс Э. Указ. соч. С. 262.

Там же. С. 247.

Гидденс Э. Указ. соч. С. 257.

См., например: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996; Гофман И. Представления себя другим в повседневной жизни. М., 2000; Его же. Анализ фреймов: Эссе по организации повседневного опыта М., 2004.

Цит. по: Прозорова Ю. А. Теория интерактивных ритуалов Р. Коллинза: от микроинтеракции к макроструктуре // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. Т. 10, № 1. С. 69.

Коллинз Р. Программа теории ритуала интеракции // Там же. 2004. Т. 7, № 1. С. 38.

Там же. С. 27.

Гидденс Э . Указ. соч. С. 57.

Коллинз Р. Указ. соч. С. 29.

Там же. С. 37.

Там же. С. 35.

Там же.

Коллинз Р. Указ. соч. С. 34.

Там же.

Там же.

Прозорова Ю. А. Указ. соч. С. 70.

См. подробнее: Мамедов А. К., Якушина О. И. Теоретические подходы к пониманию идентичности в современной социологической науке // Вестн. МГУ. 2015. № 1. С. 43–59.

Тард Г. Законы подражания. М., 2011. С. 7.

Там же.

См. подробнее: Фирсова Н. Предвестник исследований диффузии инноваций Габриель Тард: «Общество – это подражание» // Социология власти. 2012. № 6–7 (1). С. 298–313.

Тард Г. Законы подражания. С. 122.

Там же. С. 27.

Тард Г. Законы подражания. С. 192.

Там же. С. 285.

Там же. С. 190.

См., например: Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.

Лишь при изучении недавнего прошлого, сохранившегося в памяти ныне живущих современников, возможно частичное заимствование инструментария социологов или этнографов и использование комплекса методов «устной истории». См. подробнее: Томпсон П . Голос прошлого. Устная история. М., 2003.

Козеллек Р. К вопросу о темпоральных структурах в историческом развитии понятий // История понятий, история дискурса, история метафор: сб. ст.: пер. с нем. / под ред. Х. Э. Бёдекера. М., 2010. С. 21–33; Его же. Можем ли мы распоряжаться историей? (Из книги «Прошедшее будущее. К вопросу о семантике исторического времени») // Отеч. зап. 2004. № 5. С. 226–241; Его же. Социальная история и история понятий // Исторические понятия и политические идеи в России XVI–XX века: сб. науч. работ. СПб., 2006. С. 33–53; Его же. Теория и метод определения исторического времени // Логос: журн. по философии и прагматике культуры. 2004. № 5(44). С. 97–130.

Geschichtliche Grundbergriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart, 1972–1993. Bd. 1–8. В 2014 г. было осуществлен перевод нескольких статей этого словаря на русский язык, см.: Словарь основных исторических понятий: избр. ст.: в 2 т. М., 2014.