Владимир Жданов - Код вечного бытия

– ????

– Там – хорошо известные на родине Кодова слоганы: «Жить не по лжи!», «Голубая Планета Земля, которую мы теряем!» и т. д.

– Фантастика! Если он и дальше будет развивать эту тему, то может до многого дойти!

– Да! Мы долго думали, что делать с Техно и поняли, что сами стали заложниками ситуации. Отключить Техно нельзя, т. к. у нас нет такого количества переводчиков-синхронистов. Опять же, если отключим – выйдем на стиль семинаров 20 века, а это тождественно нулевому результату. Ты хорошо знаешь: поговорили и – забыли, крутим дальше колесо, каждый в свою сторону… Поэтому с подачи Кодова…

– Ты не оговорился, Джокер, – Кодова?!

– Да именно с его подачи! Он вошел в «Пул Джокера» автоматически, как – имеющий первое место в рейтинге. Так было прописано в регламенте, до вчерашнего дня… Одним словом, с подачи Кодова решили: взвинтить интуитивный уровень дискуссии и посмотреть на две вещи сразу. Как говорил Петр Великий: «Дурь каждого, говорящего не по бумажке сразу станет видна». И – как мы ожидаем Техно, без наших же (но известных ему) домашних заготовок не угонится за нашими светлыми умами.

Мы согласились и с выводами Кодова: если выяснится, что скачок ума у Техно – следствие Законов Природы Нового компьютерного века, то мы попробуем разведать (хотя бы и в масштабе монастырских стен) – насколько Человечество удалилось в ситуацию «блудного сына», и возможно ли благополучное возвращение?! Теперь всё – ясно, Джим?

– Теперь все ясно по сказанному, но есть ещё и интуитивный прогноз будущего. И здесь – тревожит ощущение, не слишком ли смело вы «держите Бога за бороду»?

– Н-да, Джим, ты глубоко копаешь! Вчера нас Кодов увлек своим энтузиазмом испытателя Природы. Но про горшки, стеклянные стены и т. п. мы как-то забыли… А ведь Атлантидовые грабли под ногами надо высматривать постоянно! Хотел вначале сказать про грабли Вавилоново-башенные, но вспомнил, что ты – из Нью-Йорка и сменил адрес… В любом случае – ставки сделаны! Лототрон запущен. Надо работать!

Заседание «Круглого стола» именно с такой дерзко пугающей повесткой дискуссии, было заявлено ещё в первой – классической Программе семинара. Поэтому это заседание проходило в большом зале. И поэтому в этом зале – «яблоку было негде упасть»… Дирижировал обсуждением Ведущий семинара Марк Попп. Но дирижи-ровал как-то скованно, без обычного для него «мэтрового» размаха и элегантного артистизма. На родине Кодова этот стиль работы называется «отбывать номер»…

Но, как потом понял Джим, блистать здесь было не зачем. Главное – зафиксировать ОСО именно так, как значилось в программке: не вполне «очевидное», но – более чем «вероятное»!

И подбор докладчиков тоже был далеко не случаен. Очень мудрым признал Джим замысел организаторов семинара: дать «основное слово» европейцам, недавно стартовавшим в сфере ОСО, но сделавшим это в координатах классической науки! Наткнулись на ОСО они в ходе своей реанимационной практики гораздо позже американцев, но дальше пошли своим путем – экспериментов и проектируемого наблюдения. Американцы же «замылились», застряли в путах самого первого метода – опроса людей, переживших ОСО.

Джим более шести лет интенсивно общался с подвижником-исследователем сферы ОСО, обаятельной и умнейшей женщиной П.М.Х. Атватер. Лучшей аттестацией весомости П.М.Х. (так она подписывала свои письма) в среде ОСО-шников (так они называют себя сами) служит один штрих. Только ей доверял, все последние годы, быть ведущей на своих, очень редких, выходах на публику Реймонд Моуди. Отчасти именно из анализа персонального сайта П.М.Х. (http://www.cinemind.com/atwater), обобщающего все тенденции в исследовании ОСО в Штатах (и – остальном мире), Джим почерпнул свои оценки ступора в работе системы. Некоторое время назад этот же вывод он прочел в книге Р.Моуди «Последний смех». Исследователи ОСО разделились на две категории: продолжающие собирать свидетельства разнообразных очевидцев ОСО, и – продолжающие анализ Этого Мировозренческого Супер-Феномена, в основном, в рамках горы собранных фактов.

У Джима даже состоялся полушутливый разговор на эту тему с одним из специалистов по ОСО:

– Смотри, эти Аналитики, как в басне у Крылова-Лафонтена совсем не «примечают», стоящего за их спиной Слона!

– Не совсем так, скорее они, как слепые мудрецы из другой притчи о слоне, не могут определить каков он, этот слон! Они ощупывают слона, и каждый из своей позиции заявляет: «это – змея, про хобот»; «это – столб, про ногу»; «это – веревка, про хвост». И всё! Но ведь даже снаружи, даже слепцу, про слона можно наговорить ещё очень много уникального! Про уши; про бивень; про складки кожи и другое! А если понять какой слон – умный, то и сам прозреешь!