С. Четвертаков - Кувшин Маслчет – психология от страха боли до совести. Второе издание, исправленное

Возможность перемены порядка или инверсии видится при тщательном анализе самой последовательности поискового поведения и захвата. При голоде наша машина формирует не только прямой, уже нами учтенный порядок: потребность – предмет удовлетворения, но и обратный порядок: предмет – подсознательное предвкушение снятия потребности.

Давайте вспомним, что инверсная ситуация постоянно повторяется в реальном опыте в момент захвата и потребления полезного объекта. И это происходит даже при первом приёме пищи.В момент многофазного процесса насыщения «откусил – проглотил» происходит непрерывное многократное повторение процесса смены «стимула и рефлекса», «получения пищи и снижения потребности». И каждое перемещение части пищи в пасть сопровождается сигналом дополнительной записи полезности поведения 25.

Таким образом, «кусочная» во всех смыслах последовательность пары «сближения и откусывание пищи – поглощения» вместе с последующим насыщением образует парные фрагменты записи и одновременно воспроизведения удовольствия от снижения голода.

Однако каждый следующий фрагмент подхода к уже лежащей и доступной пище вызывает и запись другого типа: «вижу пищу, которую, можно взять в пасть, и сам ее вид, и доступность еще раз вызывают желание подойти и откусить». Такая связка (вид – желание) появляется и записывается в память, как происходит и с каждой конфеткой в кульке девочки. И это не понимание, не действие сознания. Таким образом, при поедании пищи частями возникает и тот «голод – поиск и захват», и другой – «вижу пищу – еще хочется» – процессы записи.

В свое время Кларк Халл так же коснулся проблемы предвкушения. В предположениях Халла прозвучала очень важная идея. Она заключается в том, что организм (животного), воспринимая самые первые и ранние уже хранимые в памяти сигналы в длинной цепочке символов и ощущений, ведущих к пище, предупредительно и неосознанно (функция психики, обращенная к уровню физиологии) запускает подготовительные процессы нижнего нейрофизиологического и секреторного уровня, которые и образуют предвкушение .

Сама гипотеза Халла просто надстроена над первой слишком простой (и не точной) теорией и пытается ее объяснить. Точнее, она «подложена» под первую. И это нормально – искать причины в процессах уровнем ниже. Можно сказать иначе – вторая теория создает базисную основу для первой. Так скрытый механизм часов можно видеть причиной наблюдаемого нами движения их стрелок. Например, предвкушениев случае пищевого (энергетического) поведения можно считать обоснованной подготовкой к пищеварению. И это так и есть.

В постепенном, тем более, многократном поглощении полезной пищи всегда используется подготовка к пищеварению. Приближение пищи (вид, запах или воспроизводимый звук) активирует все подготовительные процессы пищеварения, которые субъективно управляются вторичными ощущениями, то есть потребностью.

В работах Халла постулируется идея формирования цепочки «частичных антиципирующих (СЧ – предвосхищающих) целевых реакций» (с. 224), что ведет к появлению последующих предвкушений по аналогии со слюноотделением у собак Павлова в случае звонка. И это верно. Но в оптимизме обнаружения предвкушения Халл в редукции увидел «нечто вроде мышления» [Hull, 1930, p. 516—517], цит. по [Хеккхаузен Х., с. 260]. Мы не будем вдаваться в детали работ Халла, а просто ссылаемся на обзор Хайнца Хеккхаузена – идейного противника Халла [Хеккхаузен Х., с. 224, 258—259].

Проблема интерпретации предвкушения в науке оказалась сложной. То, что в парадигме адаптации именуется потребностным состоянием и его проявлениями (с непременным подтверждением через поведение), в господствующей на данный момент парадигме психофизиологии именуется «эмоцией предвкушения», «навыком», «когницией», мотивацией на «цель». Явление предвкушения признаётся, но его относят сомнительным причинам и отрывают от адаптации, хотя его прогностическое значение и не отрицается.

Обобщим.Предвкушение как опережающий запуск процессов готовности к поведению – результат или ФУНКЦИЯ нескольких аргументов: 1) текущего появления полезного объекта, 2) наличия памяти о его полезности, 3) совпадения ощущения и памяти; 4) последующей инстинктивной психической оценки ВАЖНОСТИ использования появившейся возможности для ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА. Равнодушие к появившемуся объекту будет означать отсутствие позиции 4), например, сытости или другого отвлекающего нового ощущения. Психическая функция сама укажет, что объект не ВАЖЕН СЕЙЧАС для адаптации. Но решение отказа – не «мышление» животного. Это, вероятно, подсознательное равнодушие или отвращение момента. Оно возникает подсознательно: либо велика сытость, то есть, запас энергии; либо внимание занято иным, более важным (например, безопасностью), усталостью и сонливостью, игрой и т. п.