Владимир Губарев - Мстислав Келдыш

Через некоторое время Ю. А. Овчинников докладывает, что он переговорил с американскими учеными и результат таков. Идеи, за которые получены Нобелевские премии, были высказаны одновременно нашими учеными. Но, во-первых, у американцев разрешение приборов в экспериментах на порядок выше, поэтому число экспериментов сокращено в 10 раз. А во-вторых, у них результаты обрабатываются на компьютерах в течение одной недели, а мы их обрабатываем в течение полугода.

Этим, во-первых, было подтверждено высокое реноме советской науки, а во-вторых, было понятно, что мы отстаем из-за отсутствия хороших приборов и компьютеров. Он интересовался, какими потенциальными и материальными ресурсами обладаем мы и какими – США. Оказалось, что фактическое соотношение этих ресурсов 1 к 7. Такова была реальность. Ясно, что нашей академии нужна значительно большая материальная поддержка со стороны государства, чем она имеет. Но общество таких денег академии не выделяло. Общество еще до этого не дозрело. Мстислав Всеволодович был очень озабочен тем, что фактически ничего не может сделать для академии, чтобы она заняла достойное место в нашем обществе и в мировой науке. И его непопулярное в то время решение оставить пост президента во многом, я думаю, было обусловлено этим обстоятельством наряду с тяжелой болезнью, которая все время подтачивала его силы и сильно ослабила его потенциал».

«Известно, что с именем М. В. Келдыша связано становление современной вычислительной математики. Когда прогресс науки и техники поставил перед математикой трудные задачи, потребовалось создание новых методов и средств численных расчетов. В первые послевоенные годы перед страной встали новые жизненно важные проблемы, связанные с созданием ядерного оружия и ракетной техники. Работа по математическому обеспечению этих проблем возглавил Мстислав Всеволодович Келдыш.

Развитые им идеи и методы предопределили развитие отечественной вычислительной математики. Как известно, возглавляемый Мстиславом Всеволодовичем Келдышем коллектив в Математическом институте, располагавшем менее совершенной вычислительной техникой, чем, например, американские ученые, благодаря эффективным, поистине виртуозным вычислительным методам смог успешно выполнить поставленные задачи, связанные с решением сложнейших научно-технических проблем.

После запуска первого искусственного спутника началось планомерное освоение космического пространства. Под руководством М. В. Келдыша Межведомственный научно-технический совет по космическим исследованиям, включавший ведущих ученых и конструкторов, сформулировал концепцию и стратегию космических исследований. Благодаря принципиальности, последовательности и настойчивости Мстислава Всеволодовича программа космических исследований успешно выполнялась.

Отечественная наука и техника в этот период добилась выдающихся успехов в исследованиях Луны и планет с помощью автоматических космических аппаратов, в развитии пилотируемых полетов в космос, в создании орбитальных станций, в использовании космической техники и космонавтики для решения прикладных задач, и в том числе задач, направленных на удовлетворение нужд народного хозяйства.

В эпохальных достижениях отечественной науки и техники, знаменовавших начало космической эры человечества, прежде всего в создании первого искусственного спутника Земли, в осуществлении первого в мире полета человека – Юрия Гагарина – в космос, огромная заслуга принадлежит М. В. Келдышу, признанному Теоретику Космонавтики.

М. В. Келдыш придавал большое значение укреплению связи науки с производством, практическому использованию результатов фундаментальных исследований. Многие помнят его полемику с академиком Л. А. Арцимовичем о задачах Академии наук. На реплику Льва Андреевича, что академия не должна быть «каретой скорой научно-технической помощи», Мстислав Всеволодович ответил, что академия не должна быть и «монастырем чистой науки».

На всех постах ему приходилось принимать трудные решения по острым вопросам не только научного, но и общественно-политического характера. Занимая высокие посты в науке, в государстве, он не был механическим проводником официального курса. По острым вопросам организации науки, оценки событий, судьбы людей он стремился сам разобраться в существе вопросов и занимал взвешенную позицию. Главным критерием оценки событий и поступков людей были для него интересы страны, интересы народа. Инвариантом его деятельности, если можно так сказать, был патриотизм в лучшем смысле этого слова».