Есть и более экзотические варианты. Например, камеры наблюдения в супермаркете могут запоминать ваше лицо на входе и далее фиксировать все ваши перемещения по магазину: как вы перемещались между отделами, у какой полки сколько времени провели, когда вышли из магазина, что именно купили и так далее.
Зачем компании делают это? Короткий ответ: чтобы больше и лучше вам продавать. Причем в теории потребитель тоже выигрывает, так как чем больше бизнесы знают про своих покупателей, тем лучше могут их обслужить. На практике у вас почти всегда есть возможность «отказаться» от «слежки»: отключить cookies в вашем браузере, запретить мобильному приложению доступ к геолокационным службам телефона, не включать Wi-Fi в общественных местах.
Почему бы людям не построить несколько ракет, собрать весь мусор и не отправить его на Солнце?
Леонид Сущев проект-менеджер, интернет-маркетолог, иллюстратор.
Тут все банально упирается в деньги. Если, например, вспомнить про Большое тихоокеанское мусорное пятно, то, по приблизительным оценкам, масса скопившегося там мусора превышает 100 млн тонн.
Грузоподъемность самого мощного ракетоносителя Н-1, разработка которого прекратилась из-за неудач, составляла всего 75 тонн. Сейчас ведется разработка ракетоносителя Falcon 9 Heavy (53 тонны) и «Ангара» (35 тонн). А запуск же одного такого ракетоносителя обойдется больше чем в $ 100 млн.
Вот давайте считать: чтобы только вывезти в космос 100 млн тонн, потребуется 1,9 миллионов запусков ракет, на что потребуется затратить 190 триллионов долларов. А это примерно на 50 триллионов больше, чем всех денег в мире. А ведь этот мусор нужно еще до Солнца доставить. А это немало топлива, которое тоже стоит денег. Да и на такое количество топлива просто физически не хватит ресурсов на Земле.
В общем, ручная переработка мусора обойдется гораздо дешевле.
Почему многие отрицают факт глобального потепления?
Ася Векслер кандидат политических наук, специалист в области связей с общественностью, доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ
В таких вопросах кроется настоящая словесная ловушка. Кто это – многие? Кого вы имеете в виду? Я специально поискала на просторах интернета и нашла любопытную информацию. Оказывается, с ноября 2012 по декабрь 2013 в рецензируемых научных журналах было опубликовано 2258 англоязычных статей на тему глобального потепления и его антропогенного происхождения. И только одна из них отрицает, что изменение климата происходит и связано оно, разумеется, с деятельностью человека. Автор этой единственной статьи – доктор физико-математических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Авакян.
Но, предпочитая точность в ответах, я нашла статью профессора и познакомилась с ней. В статье «Роль активности солнца в глобальном потеплении» (Вестник Российской Академии наук, 2013, № 5) приводятся данные экспериментов, которые позволяют ученому сделать вывод, что они «противоречат моде на преувеличение роли вмешательства жизнедеятельности человека в природу в короткие – несколько десятилетий – периоды». То есть профессор Авакян отнюдь не отрицает процессы потепления, а лишь указывает на слишком короткий период наблюдения.
И, хотя период не так уж велик, выводы неутешительные: за 20 лет температура поверхности Земли выросла на 0,6 градусов Цельсия. В своей квартире или на улице мы это даже не заметим, но для планеты это очень серьезно! То есть стоит сделать вывод: ученые – серьезные специалисты, профессионалы – единодушно признают глобальное потепление.
Но кто же все-таки проявляет климатический скептицизм? Сразу исключу тех, кто верит во всемирные заговоры, центр управления вселенной, звездные войны и инопланетян. А вот любопытное рассуждение в статье Сергея Авакяна стоит почитать повнимательней.
В 2004 году Россия ратифицировала Киотский договор, призванный сократить выводы парниковых газов, но в 2013 году приостановила свое участие в его реализации. «Дело в том, что для России переход мировых держав сначала к сокращению использования ископаемого топлива, а затем к безуглеродной энергетике в рамках Киотского протокола может окончиться экономическим крахом вследствие сокращения, а может быть, и утраты возможности продавать на мировом рынке нефть и природный газ».
Когда мы научимся строить «живые» города и здания?
Марко Полетто соучредитель лондонской студии ecoLogicStudio
Лично для меня один из ключевых элементов – это способность городской среды производить ресурсы. Город должен быть не просто хранилищем программ, в нем должны быть налажены процессы производства. Он должен взаимодействовать с биосферой и получать возобновляемые ресурсы в виде энергии и еды. Это станет началом новой эры – эры биомеханических городов.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу