Джон Гриббин: В поисках кота Шредингера. Квантовая физика и реальность

Даже здесь мы слышим отголосок проблем, над которыми так долго ломал голову Бор. Реальны только результаты наших экспериментов, а метод измерения оказывает влияние на объект измерения. Как мы здесь видим, в 1980-х годах у физиков всегда был под рукой лазер, в задачу которого входило просто возбуждать атомы. У нас есть возможность использовать этот инструмент исключительно потому, что мы знаем о возбужденных состояниях и держим в уме квантовую кулинарную книгу, но цель нашего эксперимента состоит как раз в том, чтобы проверить точность квантовой механики – теории, которую мы использовали, чтобы написать ту самую квантовую кулинарную книгу! Я не говорю, что эксперименты из-за этого неверны. Можно придумать другие способы возбуждения атомов до проведения измерений, и другие версии эксперимента дают тот же самый результат. Но так же, как обычные идеи предыдущих поколений физиков были обусловлены их использованием, скажем, безменов или линеек, современное поколение находится под влиянием – гораздо более сильным, чем осознают сами физики, – квантовых инструментов ремесла. Философы могут поднять вопрос о том, что действительно означают результаты эксперимента Белла, раз мы используем квантовые процессы для запуска этого эксперимента. Я же буду и дальше придерживаться позиции Бора: мы получаем то, что видим, а все остальное нереально.

Physical Review Letters. Т. 49. С. 1804.

Взгляд физиков на природу вещей / Под ред. Мехры Дж. С. 734.

В Guardian , 6 января 1983 года. Когда я готовил эту главу к печати, из Лабораторий Белла пришли новости о подобном развитии в этом направлении. Там исследователи использовали технологию контакта Джозефсона, чтобы создать новые, быстрые «переключатели» для компьютерных схем. Эти переключатели используют только «обычные» контакты Джозефсона и уже могут работать в десять раз быстрее, чем стандартные компьютерные схемы. Это развитие, скорее всего, продолжится и в ближайшем будущем достигнет новых высот, найдя новые сферы применения. Но не заблуждайтесь – развитие, о котором говорит Кларк, произойдет позже. Вероятно, оно не найдет применения до конца этого столетия, но потенциально станет гигантским скачком вперед.

Том 29. С. 454.

Том 29. С. 463.

Op. cit. С. 464.

Том 23, номер 9 (сентябрь 1979 года). С. 30.

Общая теория относительности – это теория, которая описывает замкнутые системы, и Эйнштейн изначально представлял Вселенную замкнутой, конечной. Хотя сейчас ведутся разговоры об открытых, бесконечных вселенных, эти предположения, строго говоря, не подкрепляются теорией относительности. Наша Вселенная может быть замкнутой, если она вмещает достаточное количество материи, чтобы гравитация искривила пространство-время вокруг самого себя, как оно искривляется возле черной дыры. Для этого необходимо больше материи, чем мы видим в ближайших галактиках, но большая часть наблюдений за динамикой Вселенной действительно свидетельствуют о том, что наша Вселенная очень близка к тому, чтобы быть замкнутой – она либо «только что замкнулась», либо «только что открылась». В этом случае нет наблюдаемого обоснования отказываться от фундаментальных релятивистских следствий, гласящих, что Вселенная замкнута и конечна, а потому есть все основания искать темную материю, которая организует ее посредством гравитации. Определенный фундамент этих идей можно найти в написанной Уилером главе «Некоторая странность пропорций».

Некоторая странность пропорций / Под ред. Гарри Вульфа. С. 385–386.

Все эти идеи обсуждаются в моей книге «В поисках Большого взрыва» ( Penguin , Лондон, 1998).

Пока эта книга готовилась к печати, я написал по этой схеме рассказ «Перпендикулярные миры» для журнала Analog.

Стоит подчеркнуть еще кое-что. Даже если путешествия во времени теоретически возможны, могут существовать непреодолимые практические сложности с пересылкой материальных объектов во времени. Но отправка сообщений сквозь время может оказаться относительно легким делом, если мы найдем способ использовать частицы, которые движутся назад во времени в соответствии с Фейнмановской интерпретацией реальности.

Я в общих чертах описал антропный принцип в своей книге «В поисках мультивселенной» ( Penguin , Лондон, 2010); более подробно о нем можно прочитать в книге «Случайная вселенная» Пола Дэвиса.