Барер Б. Об иностранных наречиях. См. с. 274 наст. изд.
Руссо Ж.-Ж . Об общественном договоре // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 178.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie. Paris: Minuit, 1980. P. 264.
Делез Ж. Переговоры. СПб.: Наука, 2004. С. 116.
Deleuze G., Guattari F . Mille рlateaux… P. 128.
Ibid. P. 120.
Ibid. P. 128.
Шкловский В. Б. Сентиментальное путешествие. М.: Новости, 1990. С. 279.
Грегуар А. О необходимости уничтожения патуа. См. с. 306 наст. изд.
Поливанов Е. Д. За марксистское языкознание. М.: Федерация, 1931. С. 127.
По не вполне понятным причинам этот стандартный термин западной социолингвистики ( vehicular/véhiculaire ) крайне редко употребляется в отечественной литературе.
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 8. С. 119.
Hagège C. Homme de paroles. Paris: Fayard, 2002. P. 218.
Waquet F . Le latin ou l’empire d’un signe. Paris: Albin Michel, 1998. P. 220.
Соссюр Ф . Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского ун-та, 1999. С. 74.
Соссюр Ф . Курс общей лингвистики… С. 75.
Там же. С. 73.
ОПОЯЗ – Общество изучения поэтического языка или общество изучения теории поэтического языка – полуформальный кружок, созданный группой теоретиков, историков литературы, лингвистов и др., представлявших «формальную школу». Существовало в 1916–1925 годах.
Якубинский Л. П. Ф. де Соссюр о невозможности языковой политики // Ivanova I. Lev Jakubinskij, une linguistique de la parole. Limoges: Lambert Lukas, 2012. P. 210.
Cassius Dio. Hist. Rom, 57, 17. По версии Локка, Август «признавал свое бессилие образовать новое слово». Локк Д. Опыт о человеческом разумении. М.: Мысль, 1985. Т. 1. С. 465.
Цит. по: Edwards J . Sociolinguistics: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 20.
Грегуар А. О необходимости уничтожения патуа. См. с. 308 наст. изд.
Шестов Л. И. Что такое русский большевизм? // История философии. 2001. № 8. С. 99.
«Он – несвоевременный, ни временной, ни вечный. О, Шестов! и вопросы, которые он умеет ставить, злая воля, которую он умеет проявить, неспособность мыслить, которой он наделяет мышление, двойное измерение, которое он развивает в этих требовательных вопросах, касающихся одновременно самого радикального начала и самого упрямого повторения». Делез Ж. Различие и повторение. СПб.: Петрополис, 1998. С. 165.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux… P. 96.
Ibid. P. 109.
О функционализме Делеза и Гваттари см. диссертацию Гийома Сибертена-Блана. Sibertin-Blanc G. Politique et clinique. Recherche sur la philosophie pratique de Gilles Deleuze. Lille: Thèse de doctorat, 2006.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux… P. 109.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux… P. 106.
О лиотаровской критике семиотики Ф. де Соссюра см., напр.: Blinov E . L’Ancien régime des signes: Deleuze et Lyotard en deçà et au-delà du structuralisme // Enaudeau C., Fruteau de Laclos F. (eds). Différence, différend: Deleuze et Lyotard. Paris: Encre Marine, 2015. P. 49–67.
Benveniste E. Problèmes de linguistique générale, 2. (1974). Paris: Gallimard, 1997. P. 50.
Ibid.
См.: Бенвенист Э . Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995.
Benveniste Е. Problèmes de linguistique générale… P. 272–280.
Benveniste Е. Problèmes de linguistique générale… P. 92.
Labov W. Principles of Linguistic Change. Vol. 2: Social Factors. Malden Mass: Blackwell, 2001; Calvet L. J. Essais de linguistique, la langue estelle une invention des linguistes? Paris: Plon, 2004.
Hagège C. Language Builder. Amsterdam: John Benjamins, 1993. P. 8.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux… P. 110.
См.: Вторая серия. Об эффектах поверхности // Делез Ж. Логика смысла. М.: Академический проект, 2011. С. 13–22.
Deleuze G., Guattari F . Mille plateaux… P. 273.
Ibid. Р. 267.
Ф. Брюно подготовил девять томов, подготовка еще четырех была завершена после его смерти. 2-е издание: Brunot F. Histoire de lalangue française. Paris: Armand Colin, 1967. Vol. I–XIII.
Hagège C. Français, l’histoire d’un combat. Paris: Michel Hagège, 1996. P. 18–22.
О возможном «соязычии» в империи Карла Великого см.: Balibar R . L’institution du français. Essai sur le colinguisme des Carolingiens à la République. Paris: PUF, 1985.
Читать дальше