6. Артюхов С. Производственный травматизм. https://stankiexpert.ru/tehnologii/proizvodstvennyj-travmatizm.html
7. Белянинова Ю. В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (постатейный). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014. —130 с.
8. Боголепов Н. К. Экспертиза трудоспособности при нервных и психических заболеваниях. Государственное издательство медицинской литературы. «Медгиз». Москва, 1960. – 342 с.
9. Богоявленский И. Ф. Патологическая функциональная перестройка костей скелета. Л.: «Медицина», 1976. – 288 с.
10. Гордон Г. Ю., Вайнштейн Л. И. Электротравматизм и его предупреждение. Москва: Энергоатомиздат, 1986. – 256 с.
11. Грацианская Л. Н., Элькин М. А. Профессиональные заболевания конечностей от функционального перенапряжения. – Л.: Медицина, 1984. – 168 с.
12. Игнаток А. И. Справочник по технике безопасности и производственной санитарии для предприятий машиностроения. Москва: Издательство «Машиностроение», 1966. – 439 с.
13. Лесенко Г. В. Профилактика производственного травматизма. М: Профиздат, 1975. – 120 с.
14. Методы анализа производственного травматизма: Методические уазания для студентов всех специальностей. / Сост. П. П. Костылев, Н. И. Булахов. КрПИ, Красноярск. 1993. – 26 с.
15. Особенности реабилитации после травм различной этиологии. https://www.pravda.ru/navigator/reabilitatsija-posle-travm.html
16. Осипов И. Н., Копнин П. В. Основные вопросы теории диагноза. М.: Медгиз, 1951. – 214 с.
17. Отдельные методики описания повреждений костей скелета. М.: СМЭ, 1998. – 32 с.
18. Сборник типовых инструкций по технике безопасности. Сост.: В. Л. Михайлова, З. П. Жданова, И. П. Пуляев. М.: «Машиностроение», 1974. – 592 с.
19. Солохин А. А., Гужеедов В. Н. Методика описания повреждений и формулирования выводов судебно-медицинского эксперта в случаях механической травмы. М: РМАПО, 1999. – 72 с.
20. Техника безопасности и производственная санитария в кузнечно-прессовых цехах/ С. Л. Злотников, В. Л. Михайлова, П. И. Казакевич, В. В. Буренин. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Машиностроение, 1984. – 256 с.
21. Шершевская О. И. Производственный травматизм глаз и его профилактика. Государственное издательство медицинской литературы. «Медгиз». Ленинградское отделение, 1959. – 221 с.
22. Aidman Evan K. Winning Your Personal Injury Claim. Naperville: Sphinx Publishing, 2005. – 306 p.
23. American Medical Association. https://www.ama-assn.org/
24. Apportionment and Pre-Existing Conditions in California Workers’ Compensation. https://www.shouselaw.com/workerscomp/pre-existing-conditions
25. Cuppett Daniel C. So youve been in an accident… Now What? A Practical Guide to Understanding. Personal Injury Law. Los Angeles: Silver Lake Publishing, 2008. – 289 p.
26. Exall Gordon. Practice Notes Personal Injury Litigation. London: Cavendish Practice Note, 2002. – 190 p.
27. Ferrara Santo Davide. Personal Injury and Damage Ascertainment under Civil Law. Springer, 2016. – 709 p.
28. Injuries and Amputations Resulting from Work with Mechanical Power Presses. March 1987. DHHS (NIOSH) Publication Number 87-107. Current Intelligence Bulletin 49.
https://www.cdc.gov/niosh/docs/87-107/default.html
29. Kane A.W, Dvoskin J.A. Evaluation for Personal Injury Claims. Oxford: University Press, 2011. – 273 p.
30. Markesinis Basil, Coester Michael, Alpa Guido, Ullstein Augustus. Compensation for Personal Injury in English, German and Italian Law. Cambridge University Press, 2005. – 276 p.
31. Matthews Joseph L. How to Win Your Personal Injury Claim. New York: Nolo, 2009. – 307 p.
32. Neocleous Martha Warren. Personal Injury Practice and Procedure in Europe. London: Cavendish Publishing Limited, 1997. – 195 p.
33. Maximum medical improvement. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/MMI
34. Stark A.M. Insider Secrets to Winning Your Personal Injury Battle. Riverdel Press L.L.C, 2009. – 162 p.
Анализ причин аварий КПО и производственного травматизма
Требования к конструкторской и нормативно-технической документации
Для оценки надлежащего качества и соответствия современному техническому уровню КД и НТД на КПО при расследовании поломок и аварий требуется сравнение исследуемой КД и НТД с нормативной документацией, содержащей аналогичные правила (ГОСТ, локальными стандартами и т.д.). Результатами данного сравнения должны быть выводы о соответствии или несоответствии техническому уровню (требованиям к конструированию, приемке, эксплуатации, хранению и т. д.) рассматриваемой КД и НТД требованиям соответствующей действующей на территории Российской Федерации нормативной документации (в отдельных случаях также должны учитываться требования зарубежных стандартов, например, при расследовании инцидентов на КПО зарубежных производителей, на которое существуют отдельные правила эксплуатации и т.п.).
Выводы о том, что сравниваемая с действующими на территории Российской Федерации стандартами КД и НТД не отражает новейших достижений науки и техники свидетельствуют о нижеуказанных недостатках:
КД и НТД составлена неправильно, т. к. требования, содержащиеся в них не соответствуют техническому уровню современной техники (правилам ее конструирования, производства, приемки, эксплуатации и хранения);
Читать дальше