Рис. 10.6. Отклонение радиоволны в переменном поле Юпитера
Теперь ясно, что для оценки скорости гравитационного взаимодействия, нужно оценить степень запаздывания. А для этого необходимо «поэкспериментировать» с переменным гравитационным полем Юпитера, анализируя излучение, проходящее рядом с ним. В качестве источника излучения был выбран радиоквазар за Юпитером, радиоволны от которого детектировались на Земле. Наблюдалось положение на небе квазара К′ во время прохождения Юпитера и сравнивалось с его же положением К на «чистом» небе. Таким образом определялся угол α отклонения радиоволн переменным гравитационным полем Юпитера.
Теперь предположим , что фундаментальная скорость, которая входит в ОТО – это не c , а независимая скорость распространения гравитационного взаимодействия c g. Какая бы скорость не использовалась, ОТО позволяет рассчитать теоретически переменное гравитационное поле движущегося Юпитера. Электромагнитная волна (фотоны), испущенные квазаром, движутся по геодезическим этого поля. Для определения геодезической существенными являются производные от метрики, которые для переменного гравитационного поля Юпитера характеризуются отношением V / c g, где V – скорость Юпитера. При анализе отклонения радиоволн от квазара рассматривались эффекты, связанные как раз с этим отношением. В пределах точности данного эксперимента было установлено, что скорость распространения гравитационного взаимодействия численно равна скорости света в вакууме, c g= c.
Провести аналогичный эксперимент в поле Солнца невозможно, поскольку оно статично, и уравнение его движения не содержит членов типа V / c g. Вспомним также о гравитационных волнах. В эксперименте Копейкина-Фомалонта речь шла о фундаментальной скорости в ОТО, как скорости передачи гравитационного взаимодействия c g, как бы не связанной с распространением волн. Однако уравнения ОТО устроены так, что гравитационные волны будут распространяться с той же скоростью. После эксперимента можно утверждать, что в пределах точности измерений эта скорость равна c.
Глава 11
Энергия и другие сохраняющиеся величины в ОТО
Я физик и имею право на сохранение энергии.
Хуго Штейнхаус
Развитие представлений о законах сохранения
Идея сохранения появилась еще в Древней Греции в виде догадки о наличии неизменных субстанций в мире, где все меняется. Древние материалисты пришли к выводу, что материя как неуничтожима, так и нетворима, и является основой всего существующего мира. Одновременно, наблюдение изменений в природе приводит к представлению о вечном движении материи как важнейшем ее свойстве.
Эти выводы, скорее, философские. Однако были открыты и конкретные их проявления. Например, еще Архимеду было известно, что произведение силы, поднимающей груз, на длину рычага – величина постоянная. Значительно позднее, с развитием экспериментальной физики, была сформулирована в виде закона сохранения массы идея о неуничтожимости материи. Его независимо установили основоположник российской естественнонаучной школы Михаил Ломоносов (1711–1765) и французский химик Антуан Лавуазье (1743–1794), систематически применявший в химических исследованиях количественные методы.
Рис. 11.1. Маятник Галилея
Теперь обсудим простые и поучительные опыты Галилея. Исследуя падение тел по наклонной плоскости, он обнаружил, что скорость, которую имеет тело у основания наклонной плоскости, не зависит от угла ее наклона, следовательно, от длины пути, а зависит лишь от высоты , с которой падает тело. Это не могло не заинтересовать Галилея, и он продолжил исследовать проблему «наоборот». Для этого он придумал маятник, получивший его имя (рис 11.1). На плоской вертикальной доске, на нити подвешивался груз – это маятник. Если груз отвести в сторону, чтобы он был на высоте h по отношению к низшей точке и отпустить, то он, пройдя низшую точку, поднимался на ту же высоту с другой стороны.
Получается, что скорость в нижней точке тратится на то, чтобы снова подняться выше. А изменится ли эта высота, если изменить траекторию подъема? Для этого по вертикали, на пути нити, Галилей стал вбивать гвоздики на разном уровне. Тогда траектория подъема стала разной в разных случаях, как на рисунке. Однако высота груза осталась прежней – h.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу