Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

По мере приближения даты открытия Олимпиады-80 в Москве обострялась борьба на идеологическом фронте. Влиятельные силы за рубежом берут курс на бойкот московской олимпиады. В свою очередь, диссидентами активно обсуждаются акции, планируемые к осуществлению в период ее проведения. На этом фоне столичным УКГБ привлекаются к ответственности наиболее видные диссиденты.

Следующим громким делом об антисоветской агитации и пропаганде после ареста в 1977 г. за измену Родине А.Б. Щаранского, стало возбужденное в 1978 г. уголовное дело профессора Ю.Ф. Орлова, расследование которого контролировалось руководством КГБ СССР. Одной из причин повышенного внимания к делу являлись вскрывшиеся в ходе расследования факты передачи диссидентскому сообществу служебной информации оперативным сотрудником столичного УКГБ капитаном В.А. Ореховым, задействованным в проведении мероприятий по «пятой» линии. Об осуждении Ю.Ф. Орлова сообщала ведущая партийная газета «Правда» [617] Правда. 1978. 21 мая. , газеты «Московская правда» [618] Московская правда. 1978. 19 мая. и «Вечерняя Москва» [619] Вечерняя Москва. 1978. 18 мая. , которые информировали читателей о подробностях судебного процесса, собранных следствием доказательствах, не раскрывая роль органов государственной безопасности в расследовании.

Дальнейшая борьба с диссидентами характеризовалась, помимо возбуждения уголовных дел, проведением т. н. «контрпропагандистских» мероприятий с привлечением СМИ. Приоритетом становится не только последующее осуждение обвиняемых, сколько их склонение к отказу от продолжения антисоветской деятельности, дискредитация в глазах Запада и единомышленников. Так, об отказе священника Д.С. Дудко от продолжения антисоветской деятельности перед началом Олимпийских игр в Москве в 1980 г. сообщалось не только в печати, но и на телевидении. Статья в «Известиях» содержала снабженное редакционной аннотацией открытое письмо Д.С. Дудко с признанием вины, отказом от дальнейшей антисоветской деятельности и указанием на заинтересованность в ней определенных сил на Западе [620] Известия. 1980. 21 июня. . В материале упоминались органы государственной безопасности, которые пресекли его противоправную деятельность. В дальнейшем Д.С. Дудко был освобожден от уголовной ответственности.

Позднее газета «Труд» сообщила об осуждении за антисоветскую агитацию и пропаганду священника Г.П. Якунина [621] Труд. 1980. 2 сентября. Основное внимание уделено его моральному облику, установленным в ходе следствия фактам его участия в спекулятивных сделках. Органы государственной безопасности в статье также не упоминались.

В 1979–1980 гг. в различных изданиях публикуются статьи о расследовании уголовных дел в отношении таких диссидентов как В.А. Капитанчук, Л.Л. Регельсон, Т.М. Великанова и др. При этом В.А. Капитанчук и Л.Л. Регельсон в ходе следствия и суда осудили свою антисоветскую деятельность, отказавшись от ее продолжения. Представляется, что выбор изданий для публикаций по делам (от журналов «Огонек» и «Вестник московской патриархии» до газеты «Социалистическая индустрия») был направлен на максимальный охват аудитории.

В 1982 г. газета «Московская правда» опубликовала открытое письмо режиссера Е.А. Козловского об отказе от продолжения антисоветской деятельности, сопровождавшееся аннотацией о прекращении органами государственной безопасности соответствующего уголовного дела [622] Московская правда. 1982. 2 июля. .

Рассматривая вопрос расследования органами государственной безопасности уголовных дел об антисоветской агитации и пропаганде, важно помнить, что согласно Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. лица, осужденные за совершение таких преступлений, подлежали реабилитации.

Кроме того, следователи органов государственной безопасности расследовали дела о контрабанде, незаконных валютных операциях, хищениях, взяточничестве, спекуляции и других преступлениях.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. относил контрабанду (ст. 78) и нарушение правил о валютных операциях (ст. 88) к иным государственным преступлениям, предусматривая за совершение последнего наказание вплоть до смертной казни. В практике следственного отдела столичного УКГБ такие дела являлись наиболее массовыми, оставаясь практически единственной категорией дел, по которым к уголовной ответственности зачастую привлекались иностранцы.