Николай Печников - Должностные и служебные преступления

Н. П.ПЕЧНИКОВ

ДОЛЖНОСТНЫЕ И

Издательство ТГТУ

П317

Рецензенты:

начальник кафедры криминалистики и уголовного процесса

П317 Должностные и служебные преступления : лекции к курсу / Н.П. Печников. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,

2007. - 32 с. - 100 экз.

Содержат сведения об особенностях должностных и служебных преступлений и их отграничениях друг от друга.

Предназначены для студентов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" всех форм обучения.

УДК 343.85

© ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет" (ТГТУ), 2007

Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО "Тамбовский государственный технический университет”

Филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина"

в г. Тамбове

Н.П. ПЕЧНИКОВ

ДОЛЖНОСТНЫЕ И СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Лекции к курсу для студентов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция" всех форм обучения

Тамбов

♦ Издательство ТГТУ ♦ 2007

Учебное издание

ПЕЧНИКОВ Николай Петрович

Лекции к курсу

Компьютерное макетирование М.А. Филатовой Редактор О.М. Ярцева

Подписано в печать 4.12.07.

Формат 60 х 84 / 16. 1,86 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 772

Издательско-полиграфический центр Тамбовского государственного технического университета 392000, Тамбов, Советская, 106, к. 14

Сегодня достигает критических размеров количество поступающих в суды общей юрисдикции административных дел по спорам между гражданами и государством (служащими государственных органов). Основной массив административных правонарушений с признаками коррупции образуют жалобы на неправомерные действия должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также дела о признании незаконными нормативных правовых актов (около 10 тыс. дел ежегодно). Но нередко при рассмотрении таких споров судебные органы оказываются погруженными в коррупционные интересы их участников, произвольно используя при этом право на судейское усмотрение, так называемую вилку назначения наказания между низшим и высшим его пределом, а также возможности квалификации деяний, которые могут стать предметом коррупционной сделки. В УК РФ нет специального состава преступления, именуемого коррупцией, но есть ряд составов, которые охватываются понятием коррупции, например получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и др.

Однако специфика коррупционных деяний такова, что в силу процессуальных трудностей или пробелов и издержек административного и уголовного законодательства они часто бывают объективно недоказуемы или ненаказуемы, а наиболее опасные проявления коррупции - взяточничество и коммерческий подкуп - отличаются особенно высокой латентностью, чем нередко пользуются участники коррупционных сделок. Данные судебной статистики лишь в малой степени отражают действительное состояние дел и не дают полной картины.

Так, следует обратить внимание на практику назначения реального наказания за должностные преступления, предусмотренные ст. 285 - 293 УК РФ. Например, в Краснодарском крае в 2006 г. за эти преступления было осуждено к лишению свободы всего 8 % от общего числа осужденных, из них на срок до 1 года - 38,8 %, на срок от 1 года до 2 лет - 16,6 %, на срок от 2 до 3 лет - 22,2 %, на срок от 3 до 5 лет - 22,2 %. К другим видам наказания были приговорены: к штрафу - 37,9 %, к исправительным работам - 3,1 %, к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - 0,8 %, условно к лишению свободы - 48,2 %. В Ставропольском крае за получение взятки к реальному лишению свободы не был приговорен ни один взяточник, к штрафу - 10,7 %, остальные - условно к лишению свободы. Но при назначении наказания взяткодателям и взяткополучателям, особенно высокопоставленным, наиболее востребованным оказался институт условного осуждения. В связи с этим исследователи приходят к выводу о том, что содержание ст. 73 "Условное осуждение" УК РФ должно быть кардинально изменено с целью сокращения рамок судейского усмотрения. При существующих широких возможностях суд может не только ошибаться, но и злоупотреблять своим положением, расширяя сферу коррупции, мздоимства и теневой юстиции.