popov_sovr_diplom.djvu

' Roetter Ch. The Diplomatic Art. An Informal History of World Diplomacy. -Philadelphia, 1963. - p. 36.

шего вкуса, ему нужно поддерживать знакомство с писателями, артистами, художниками, учеными. Некоторые из качеств дипломатов XIV—XV вв. вызывают его одобрение. Он с похвалой отзывался о терпимости (когда, например, партнер проявлял неосведомленность или был глуповат), советовал не превозносить свои дипломатические победы (как это любили делать некоторые дипломаты), подчеркивая, что они оставляют у другой стороны чувство унижения и стремление к расплате; не прибегать к угрозам и нажиму‘. Эти качества советовал он приобрести молодым дипломатам, и мы можем только присоединиться к этим рекомендациям.

Однако многие качества дипломатов предшествующих веков ушли в прошлое и не могут восприниматься сегодня сколько-нибудь серьезно. Как заметил г. Никольсон: «Человек, который мог бы оказаться блестящим послом в XVII в., теперь вызвал бы только насмешки».

Еще Кальер считал, что дипломату необходим незаурядный интеллект. «Человеку, который не блещет умом, лучше работать в своей стране, где его ошибки могут быть нейтрализованы, в то время как промахи, допущенные за границей, часто непоправимы». Конечно, успех в работе — важный фактор и для дипломата, и для страны, но еще существеннее — подчеркивали многие дипломаты — не делать промахов, не допускать ляпсусов, в конечном счете отсутствие успехасегодняможетсменитьсядостижениямиидажетриумфомза-втра, просчет и оплошность могут принести большой вред и испортить отношения надолго. Кроме того, отмечают некоторые психологи, свойство памяти — запоминать плохое, необычное. Скандальное помнится лучше, чем обычное, стандартное, хорошее. Ваши ошибки обязательно запомнятся. Люди, близкие к международным отношениям и дипломатии, считают, что лучше не иметь дипломатического представителя за границей вообще, чем иметь на этой должности человека неумного и некультурного. На это обратил внимание Кальер, подчеркивая важность дальновидности прозорливых дипломатов и обрушиваясь на неумных представителей этой профессии, в связи с этим он приводит такой пример:

Герцог Тосканский однажды пожаловался венецианскому дипломату, которого он встретил на цуги в Рим:

Никольсон Г. Дипломатическое искусстао. — м., 1962. - с. 60—61.

- Венецианская республика направила к нам послоы, - сказал герцог, — персону незначительную, не обладающую ни знанием, ни положением, да к тому же неприятным в общении.

- Да, у нас в Венеции много дураков, - ответил собеседник.

- У нас во Флоренции тоже много дураков, но мы не экспортируем

их).

в своей книге в главе, посвященной требованиям к «идеальным дипломатам», г. Никольсон заметил: «Читатель может возразить: вы забыли назвать ум, знания, наблюдательность... я не забыл о них. Я считаю, что эти качества сами собой разумеются»2.

Дипломат. В ОДНОЙ и؛ лучших современных КНИГ по диплома؛ человек тии английский автор по поводу этой темы пишет:

независимого «Два качества дипломата особенно важны. Пер-ума. вое-ОН должен быть искусным переговорщиком» (им, конечно, мог быть только очень умный человек), и объясняет, почему он так думает: «Дипломатачекое общество носит закрытый характер, подчиняется часто неписаному правилу, и как ведет себя дипломат — представляется очень существенным»؛).

Поэтому западные страны с каждым годом придают все большее значение отбору кандидатов на дипломатическую службу, совер-шенствованиюприемныхэкзаменовиобращаютвнимание нетолько на знание абитуриентами тех или других предметов, но прежде всего наумениемыслить, способность разрешить ту или другую проблему, правильно оценить ситуацию, четко и грамото излагать свою точку зрения. Именно так проходя'Т экзамены при отборе на загранслужбу США. Говоря о сложное™ профессии дипломата, ж. Камбон обра-ищет внимание на то, что он должен быть не просто умным, а обладать, как он пишет, «независимостью ума», т.е. мыслить самостоятельно, не стандартао, уметь разглядеть истану там, где другие ее обнаружат с трудом или вовсе не до&рутся до нее.

Ту же мысль проводит и г. Никольсон, который особо отмечает, что личность дипломата становится решающим фактором в ПОЛИтике. А известный восточный ученый и писатель Юсуф Баласагн-ский в книге «Наука быть счастливым. Книга советов царям», в главе «Каким должен быть муж, назначаемый посланником» советует властелину: «Не торопись решать дела при назначеньи нового

ا De CallieresF. Op. cit. — p. 171.