Николай Яковлев - США и Англия во 2-й мировой войне

Рузвельт, свидетельствует тогдашний военный министр США Стимсон, был уверен, что при освобождении Франции там вспыхнет «революция». Президент неустанно повторял членам американского правительства: «Нужно сделать так, чтобы в этом случае между нами и Францией был барьер». Руководители французского Сопротивления понимали несовместимость целей американской политики с национальными интересами страны. Представитель ФКНО в СССР Р. Гарро говорил в беседе с заведующим 1-м Европейским отделом НКИД СССР: «Американцы опасаются, что французский народ займет крайне левую и независимую позицию после освобождения и Америка лишится базы для проведения во Франции и ее колониях политики, обеспечивающей американские интересы. Этой боязнью объясняется то обстоятельство, что США поддерживали реакционные круги Франции, пораженцев и вишистов».

Советская делегация на совещании решительно выступила против планов правительств США и Великобритании. В результате «Основная схема» была отвергнута. Это имело неоценимое значение для усиления демократических элементов французского движения Сопротивления, для обеспечения национальных интересов Франции.

На Московском совещании — первой встрече министров иностранных дел СССР, США и Великобритании — ярко проявился демократический характер советской внешней политики. Верное незыблемым принципам внешней политики социалистического государства, правительство СССР выступило в защиту суверенитета всех народов, за определение ими без вмешательства извне политического и социального устройства в своих государствах.

Особое место в решениях совещания заняла «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства», оглашенная 30 октября 1943 г. Руководители трех великих держав от имени тридцати двух Объединенных Наций торжественно предупредили всех офицеров и солдат германских вооруженных сил, а также членов нацистской партии, что те из них, кто виновен в зверствах над населением оккупированных стран, «должны знать, что они будут отправлены обратно в места их преступлений и будут судимы на месте народами, над которыми они совершали насилия. Пусть те, кто еще не обагрил своих рук невинной кровью, учтут это, чтобы не оказаться в числе виновных, ибо три союзные державы наверняка

найдут их даже на краю света и предадут их в руки их обвинителей с тем, чтобы могло свершиться правосудие».

Московское совещание подтвердило тот знаменательный факт, что в результате побед Советских Вооруженных Сил политика Советского Союза становится знаменем всей антигитлеровской коалиции не только во время войны, но и при подготовке послевоенного мирного урегулирования. Если советские армии решали судьбы войны на полях сражений, то советская дипломатия способствовала росту влияния демократических сил в мире.

Неотложные вопросы военной стратегии, поднятые советской делегацией на совещании в Москве, предстояло решить главам держав антигитлеровской коалиции, которые встретились 28 ноября — 1 декабря 1943 г. в Тегеране. Наибольшие разногласия между Советским Союзом, США и Великобританией вызывал вопрос о втором фронте, по которому в лагере двух последних государств также не было единства. До конференции в Тегеране англичане и американцы так и не могли договориться между собой о направлении главного удара против Германии силами западных союзников. Американцы выступали за высадку в Северо-Западной Франции, англичане — за операции на Балканах. Противоречия между американским и английским правительствами порождали не технические трудности подготовки, проведения и обеспечения операции, а проблемы наилучшего использования вооруженных сил для достижения политической цели — предотвращения освобождения народов Европы Советским Союзом. Американские и английские руководящие круги объединяла эта политическая цель, но страстное желание осуществить ее во всем объеме углубляло конфликт во взглядах на военные операции. Исходя из аналогичных посылок, политические и военные деятели США и Великобритании приходили к различным выводам.

Американский комитет начальников штабов, рано оценив относительную слабость США и Великобритании перед лицом СССР, на конференции в Квебеке в августе 1943 г. добился одобрения англичанами следующей стратегической установки: высадка во Франции «будет главным американо-английским наступлением на суше и в воздухе против европейских держав «оси» (день начала операции — 1 мая 1944 г.). При этом правительство США и американские начальники штабов исходили из того, что, если западные союзники будут упорствовать в ограничении операций Средиземноморским театром, отдаленность которого от баз снабжения и географические условия давали серьезные преимущества противнику, советские войска тем временем не только займут Германию, но и освободят Францию. Авторитетный американский официальный историк проф. Ф. Мозли, работавший в годы войны в Европейской Консультативной Комиссии, в этой связи отмечает: если бы англоамериканские силы были заняты на Средиземном море и попытались развить операции из Италии на Балканах, это «по-видимому, привело бы к тому, что не только вся Германия, но также Дания, Нидерланды, Бельгия и, возможно, Франция» были бы освобождены советскими войсками. «Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, — говорил Ф. Рузвельт сыну в конце 1943 г.,— то, возможно, будущей весной второй фронт и не понадобится».