Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

Для исправления ситуации возможно использование следующего подхода:

— разработка законов начинается с выработки свода основных правил, часто именуемых Конституцией. Обычно, для придания значимости и сакральности восприятия основного закона Общества, в качестве фундамента этого произведения используется какой-либо документ, признанный значимым общественной традицией — библия, коран, тора, декларация чьих-либо прав и пр. В контексте данных материалов в качестве конституции полагается набор зон ограничений, в которых находится Общество в обобщенном пространстве состояний аналогичных обществ, воспринимаемых как единые макрообъекты, либо такие зоны ограничений, которые стремится установить данное Общество. Это первая часть Конституции. Вторая часть должна содержать эти же зоны ограничений, спроецированные на собственное пространство состояний Общества. Третья часть содержит зоны ограничений для субъектов и внутренних сообществ в терминах обобщенного пространства состояний субъектов, реализация которых (зон) позволит обеспечить нахождением Общества в декларируемых для него зонах ограничения;

— описание проекций зон ограничений Общества на оси параметров личного пространства состояний Общества определяет перечень правил первого уровня конкретизации. Под эти же правила подпадают и внутренние сообщества, рассматриваемые как единые макрообъекты;

— проекция зон ограничений из личного пространства Общества на обобщенное пространство состояний субъектов определяет второй уровень конкретизации правил;

— для внутренних сообществ производится дополнительная проекция зон ограничений на обобщенное пространство состояний субъектов с целью определения дополнительной конкретизации зон ограничений для субъектов на период их вхождения во внутренние относительно Общества сообщества;

— полученные для субъектов зоны ограничений в случае необходимости корректируются с учетом базовых зон ограничений или с учетом принятых в данном Обществе минимальных зон ограничений для субъектов;

— результаты коррекции последовательно экстраполируются снизу вверх до уровня интегрированности, где Общество воспринимается как единый макрообъект;

— полученные новые зоны ограничений для всего Общества вцелом снова подвергаются последовательной конкретизации сверху вниз;

— процесс итерационно повторяется до тех пор, пока не будет достигнут общественный консенсус;

— при необходимости, в случае изменения условий на макроуровне и на более низких уровнях, процесс итерации запускается вновь.

Такой подход, какой бы скучной не была его реализация, позволит составить систему правил существования и взаимодействия в Обществе, покрывающих без разрывов и изъятий все возможные интервалы значений параметров субъектов и подчиненных сообществ в соответствующих пространствах состояний в виде зон ограничений.

Как следует из предложенного, основные правила (аналог Конституции) и конкретизированные правила могут (думается, что и должны) изменяться согласно изменениям ситуации на макроуровне и внутри самого Общества.

Это, естественно, вызовет изжогу у блюстителей демократической законности, особенно у поборников принципа неизменности Конституции.

Ну да и ладно.

Автор этих материалов, как и многие граждане нашей страны, пережил несколько «вечных» конституций — от сталинской до нынешней. Не изменяя географических координат, пожил в разных странах и городах. Поэтому, по мнению автора, в этом вопросе следует придерживаться принципа необходимости создания условий развития Общества и его граждан, а не принципа политической вкусовщины.

К тому же, следует добавить, что самая всеми любимая демократическими либералами и либеральными демократами Конституция США, как самая неизменная за более чем двухсот летний период, за этот период обросла таким количеством поправок, что не каждый Кодекс (например налоговый) сможет потягаться по объему. К тому же, этот вариант Конституции, исходя из названия, таковой не является.

2)Судопроизводство.

Принято считать, что Суд является одной из основ, на которых зиждется современное Общество. Суд должен быть независимым (если от Общества, или от системы управления Общества, то непонятно каким образом), объективным (тоже непонятно каким образом, если судопроизводство осуществляют люди) и пр.

В противовес этому представляется более точным восприятие суда как элемента системы управления Обществом, призванного (элемент) совместно с другими правоохранительными сообществами (милиция, федеральная служба безопасности, прокуратура) контролировать соблюдение субъектами и другими сообществами существующих в пространстве состояний зон ограничений.