Джарон Ланир - Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам

Практическое воплощение этих идей требует прояснения ряда нюансов, судить о которых на нынешней стадии развития еще слишком рано. Многие детали будут затрагивать основы математического моделирования альтернатив. К примеру, если вы решите сменить предпочитаемый способ транзакций, внесенные изменения должны отображаться в пропорциональных масштабах. Масштаб можно рассчитать на основе используемого диапазона частот, времени, проведенного онлайн, или еще по какому-нибудь формальному критерию. Если вы решите провести один час в сети, предлагая продукцию по фиксированным ценам, а на протяжении следующего часа продукт можно будет опробовать бесплатно, одна половина вашего дохода за данный временной промежуток (если взять за основу расчета время, проведенное в сети) будет выглядеть так, словно все ваши клиенты выбрали первый вариант, а вторая – так, словно выбран второй вариант.

Я предпочел бы выбрать иную отправную точку для рассуждений вместо ипотеки, так как во время работы над книгой мир по-прежнему страдает от финансовых неурядиц, порожденных идиотским обеспечением ипотечных кредитов. Ипотечное кредитование долгое время оставалось надежным и прозрачным механизмом. То, что произошло в начале XXI века, – исключительный случай, вызванный некорректным использованием цифровых сетей. Собственно, я излагаю свои соображения о том, как избежать таких провалов.

На этот счет есть одна мудрая шутка: если программист полагает, что проект будет закончен в течение двух недель, это значит, что он даже не представляет, что от него требуется. Если он говорит, что ему потребуется год, тогда это больше похоже на правду. «Две недели» – это проявление неопределенности в мозгу программиста. При обсуждении главных проблем современности я часто слышу, как коллеги-техногики заявляют, будто решение будет найдено за пятнадцать-двадцать лет; те же сроки озвучиваются и для возможного переустройства общества. Это те же самые «две недели». Если вас уверяют, что можно быстро справиться с глобальным потеплением или истощением водных ресурсов чисто техническими средствами, скажем, к 2030 году, есть повод для беспокойства. Озвученные временные рамки говорят лишь о том, что специалист не имеет ни малейшего понятия о реальных сроках. (Как вы могли заметить, я называл именно такие сроки появления роботов для ухода за престарелыми и тому подобного. Это лучшее, что я могу предложить.)

Имеется в виду книга «Вы не гаджет: манифест» (2009). – Прим. ред.

Однако новизну каждый понимает по-своему. Идея написать эту книгу в некотором смысле была предвосхищена одной из десяти заповедей, запрещающей лжесвидетельствовать. На правах техногика я полагаю себя вправе судить о новизне вещей, причем мои суждения, по всей видимости, подогревают к ним интерес.

Пузырь доткомов (англ. Dot-com bubble) – экономический пузырь, который существовал между 1995 и 2001 годом. – Прим. ред.

Натали разработала устройства, похожие на личные фитнес-трекеры, но с более широкими возможностями, которые будут постоянно замерять ваш уровень энергозатрат и рассчитывать их стоимость. При этом вы всегда будете знать, сколько энергии вы сэкономили или потратили напрасно по сравнению с альтернативными моделями энергопотребления.

Сведения также могут выводиться на экран смартфона. Для гарантированного привлечения внимания, создания эффекта новизны и лучшей сохранности информации могут использоваться и другие форматы представления данных с возможностью моментального доступа, такие как анимированное тату на запястье либо вживление пикселей в ресницы. (Да, автор изучил оба варианта. В 90-х годах я часто давал студентам из группы бакалавров задание по разработке телесных модификаций, которые повергли бы их в шок, если бы такое решили сотворить с собой их дети. В качестве примеров я приводил обе вышеупомянутые идеи.)

Эрик Шмидт, в ту пору занимавший должность генерального директора Google, во всеуслышание назвал интернет «жутью» в ходе обсуждения возможного будущего технологии распознавания лиц.

В моей прошлой книге я назвал такой вариант развития событий «Планетой служб поддержки».

Метафорический образ паноптикума стал популярен благодаря трудам Мишеля Фуко. Изначально паноптикумом назывался проект тюрьмы, предложенный английским философом Иеремией Бентамом, с расположенными по кругу камерами и сторожевой башней в центре. Таким образом, все заключенные находятся под круглосуточным наблюдением при минимальном количестве надзирателей.