Мацей Габланковски - Илон Маск - Откровенно говоря…

«Я бы хотел научиться играть на каком-нибудь музыкальном инструменте, это было бы здорово. Я умею свистеть и знаю много песен, которые иногда насвистываю вразнобой. (…) Но свист не то же самое, что игра на инструменте. Я могу, например, просвистеть довольно сложный канон Пахельбеля» [37] Там же. .

«Думаю, что время посвящено порядку, детям, однако предпочел бы больше времени тратить на свидания. Мне нужно найти подругу. Поэтому я должен выкраивать чуть больше времени. Дополнительно каких-нибудь пять или десять часов – сколько времени компании и детям нужна женщина в неделю? Часов десять? Это минимум? Ну, не знаю» [38]

Сформулированная, в том числе оксфордским философом Ником Бостром, гипотеза симуляции предполагает, что вся реальность, включая Землю и Вселенную, является симуляцией – скорее всего, компьютерной.

«Я столько времени провел в разговорах о [том, живем ли мы в] симуляции, что это напоминает безумие. (…) Наконец, мы с братом пришли к выводу, что следует запретить такие разговоры в джакузи, – это портит все удовольствие.

(…) На мой взгляд, самый сильный аргумент в пользу того, что мы живем в симуляции, таков. Около сорока лет назад мы играли в Pong. Два прямоугольника и точка – вот так выглядели компьютерные игры. Сегодня, сорок лет спустя, у нас есть фотореалистичные трехмерные симуляции, в которые одновременно играют миллионы людей. И с каждым годом они становятся все лучше. Скоро мы будем располагать виртуальным и расширенным миром. При таких темпах развития игры неизбежно станут неотличимыми от реальности, даже если бы эти темпы снизились в тысячу раз. Представьте себе будущее через десять тысяч лет. Это ничто в масштабе эволюции. Но мы находимся на пути к не отличимым от реальности играм, и можно будет играть на любом декодере или компьютере, которых, наверное, тогда будут миллиарды. Из этого следует, что вероятность нашей жизни в подлинной реальности составляет один к миллиарду. В этой аргументации трудно найти что-то неправильное.

(…) Это могло бы означать, что цивилизация перестала развиваться в результате какого-то катастрофического события, уничтожившего ее. Поэтому нам, наверное, следует допустить, что мы живем в симуляции (…), потому что в противном случае мы либо будем создавать симуляции, не отличимые от реальности, либо перестанем существовать. Такова альтернатива» [39].

Что в далекой перспективе нужно для создания города на Марсе? Одно можно сказать наверняка: огромное количество денег [40] Выступление И. Маска на открытии филиала SpaceX в Сиэтле. – YT: https://youtu.be/AHeZHyOnsm4, расшифровка: http://shitelonsays.com/transcript/spacex-seattle-2015-2015-01-15 [дата доступа: 15.06. 2018]. .

«Все происходит быстро. Нам потребовались сотни веков, чтобы эволюционировать в то, чем мы являемся сегодня, но за последние шестьдесят лет, с изобретением ядерного оружия, мы создали потенциал для самоуничтожения. И если мы сами себя не уничтожим, это неизбежно сделает что-то другое. Если не метеорит (в относительно скором времени), то расширение солнечной короны. Это обязательно произойдет» [41].

«Я пришел к выводу, что если не случится ничего, что улучшило бы ракетные технологии, мы застрянем на Земле навсегда. Крупные компании из аэрокосмической отрасли просто не были заинтересованы в радикальных инновациях. Они ограничивались внесением незначительных улучшений в старые технологии. Иногда это только ухудшало дело. Особенно плохо было тогда, когда речь заходила о ракетах. В 1969 году мы смогли организовать лунную экспедицию с помощью ракеты-носителя “Сатурн V”. Позднее шаттлы уже лишь доставляли людей на низкую околоземную орбиту, а потом были отправлены в отставку. Эта тенденция, в сущности, стремится к нулю» [42] И. Маск, беседа с С. Алтманом, цитата. .