Гульмира Жамантикова - Природа света. Основы информационной оптики

Мы говорим, что свет – это волна, но оптика изучает его как луч. Почему так? Все дело в точке зрения. Если мы представим себя на месте излучающего тела, то наше излучение направлено во все стороны, то есть представляет собой сферические волны, исходящие от нас. Если же мы наблюдаем со стороны излучатель и приемник, то мы мысленно соединяем их прямой линией, которую и называем лучом света.

На поверхности (границе) объекта, которого коснулся луч, происходят различные явления (оптические, термодинамические, химические). И для того чтобы объяснить эти явления, физики вынуждены считать свет потоком частиц (фотонов). Для нас это противоречие, которое не укладывается в сознании, и которое мы назвали корпускулярно-волновым дуализмом. Является ли свет волной или частицей? Или и тем и другим одновременно? Как это понять?

С корпускулярной точки зрения, движение и энергия – это есть результат взаимодействия твердых, точечных тел. То есть, тело, точка – это некая первичная статика, от которой отталкивается любой процесс. В этом случае движение носит строго закономерный, детерминированный (причинно-следственный) характер.

С точки зрения волновых процессов, любой объект в природе – есть результат повторяющегося движения, некой функции, имеющей значение для системы. Именно эта необходимая функция формирует некий «орган» – свое материальное воплощение (в виде анатомического органа, атома или космического явления – неважно). То есть движение первично, а статика – есть лишь некий застывший слепок, срез истории, момент общего, единого процесса.

Истина в том, что оба эти мировоззрения представляют собой крайности, границы, между которыми разворачивается процесс жизни и её эволюции.

И больше всего человека беспокоит то, что происходит на границе двух сред, двух «миров». Поскольку без этого понимания мы живем в квантовом, скачкообразном мире. Согласитесь, что не очень спокойно засыпать в одном мире, зная, что завтра проснешься в совершенно другом, и неизвестно каком.

Для того чтобы это понять, необходимо строго определить, что из себя представляет информационное взаимодействие.

С точки зрения механики, это обмен импульсом. С точки зрения термодинамики, это обмен энергией. В электродинамике – это обмен зарядами. В физиологии – обмен веществ. В повседневной жизни – это словесный обмен, и т. д.

С точки зрения оптики – это совокупность отраженияи поглощенияволн. И это определение наиболее близко к формулировке универсального определения информационного взаимодействия.

Независимо от того, что мы понимаем под словом информация (волна, энергия, момент импульса, вещество или что-то еще), оно представляет собой некий посыл окружающему миру, пусть даже такой элементарный как «Я есть!».

Этот посыл может быть воспринят другими объектами по-разному. Говоря иначе, отражен под разными углами или поглощен – полностью или частично.

Представьте себе, что Вы послали информационный сигнал другому объекту. Если этот объект отразил Ваш сигнал, то Вы можете сравнить свой, испущенный сигнал с полученным, ответным.

В этом и состоит суть информационного обмена: в сравнении собственного, излученного сигнала с отраженным.Разница в значениях и дает представление об объекте.

Вы посылаете сигнал объекту. Часть сигнала будет поглощена, часть отражена.

Разница между исходным и отраженным сигналами показывает соотношение между вами и объектом по какому-либо признаку, а это и есть количественная характеристика, которую можно использовать как объективную информацию.

Определение:

Информация – это соотношение между излученным и отраженным сигналом.

Данное нами универсальное определение информационного обмена замечательно тем, что оно связывает между собой источник и приемник информации. Иными словами, для возникновения информации необходимо минимум два объекта, отношениемежду которыми и составляет информацию.

Если же объект один или не испускает никаких сигналов, то он невидим, неизмерим. Но это не означает, что его нет. Если у вас нет информации о каком-либо объекте, это не значит, что нет самого объекта. Если Вы считаете иначе, то Вы слишком высокого мнения о себе.

Мы привыкли раскладывать информацию по полочкам, выстраивать в иерархические пирамиды, выяснять, кто больше, а кто меньше, кто выше, кто ниже, кто главнее, а кто в подчинении, что причина, а что следствие. Но объективный взгляд на вещи показывает, что все явления взаимозависимы. Целое так же зависит от частей, как и части от целого (как говорили мушкетеры, «Один за всех, и все за одного!»). Движение так же влияет на свойства объекта, как свойства влияют на характер движения. Будущее так же зависит от прошлого, от предыстории, как и прошлое зависит от того, к какому будущему было устремлено. И полное, глубокое постижение этого факта приводит либо к состоянию прострации (у людей слабых, неуверенных, ищущих опоры вне себя), либо к ощущению полной свободы и своей связи со всем миром, с космосом (у людей с сильным нравственным стержнем и высокой степенью самосознания).