В. Лазарев - Обязательство

аб.2 п. 2ст.323 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007г. № Ф08—4198/2007

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

отметим – и не только солидарного обязательства

Безусловно, есть и различия: при зачете у должника есть право требования к кредитору, который является лицом отличным от должника; при зачете у должника имеются право требования и обязанности должника по разным обязательствам, в то время как при совпадении кредитора и должника обязательство одно, в данном случае солидарное. Но статья 6 ГК РФ говорит о сходстве отношений, а не об их 100% идентичности. Поэтому эти различия и должны быть.

если иное не вытекает из отношений между должниками (кредиторами)

п.1 ст. 418 ГК РФ

Если нет иных кредиторов предъявляющих требование по другим обязательствам наследодателя, Сидорова.

п.2 ст. 418 ГК РФ

ст. 419 ГК РФ

ст.322 ГК РФ

п.1 ст. 326 ГК РФ

п.3 ст. 326 ГК РФ

п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

п.2 ст. 326 ГК РФ

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ: «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

или если бы исполнение солидарного обязанности было осуществлено солидарными должниками в равных долях

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

п.4 ст. 326

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

Применительно к данному солидарному обязательству

ст. ст. 6, 1102 ГК РФ

п. 17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997г. №18 // Вестник ВАС РФ, 1997г., №10

пункт 38, 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000г. 3 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень ВС РФ, №3, 2001, Вестник ВАС РФ, №2, 2001г., Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, №12, 2005г.

п.1 ст.328 ГК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 20 сентября 2007г. № Ф09—7753/07-С4; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 марта 2002г. № Ф08—109/2002

Постановление ФАС Московского округа от 25 июля 2006г. № КГ-А41/6579—06

Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2004г. № Ф09—4036/03-ГК

ПП ВАС РФ от 16 декабря 1997г. №4897/97

аб. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ

ст.422 ГК РФ

п.1 ст.310 ГК РФ

п.16 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002г. №69 // Вестник ВАС РФ, 2003, №1

там же

там же

п. 2 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999г. №39 // Вестник ВАС РФ, 1999г., №4, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2003г., №11, часть 2

Постановление ФАС Московского округа 8 февраля 2005 г. № КГ-А40/61—05

«В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.» – абз. 1 п.2 ст. 328 ГК РФ