Евгений Ищенко - В мире животных преступно-загадочном

Возвращаясь летом 1996 г. из-за рубежа, киевлянин Виктор Рудой решил сделать жене и сыну подарок – купил в Пакистане щенка бультерьера. Сначала маленький, хорошенький Денни радовал всю семью: ел все подряд, много внимания к себе не требовал. Только невеселый какой-то был, молчаливый. Однако на шестой день родители проснулись от неистового крика маленького сына. Они подбежали к кроватке и застыли от ужаса: любимый Денни грыз ухо 3-летнего ребенка, который отбивался от животного. Опомнившийся отец схватил Денни за задние лапы и швырнул на пол. Решения были приняты немедленно: ребенка – в больницу, а собаку – усыпить. Каково же было удивление хозяина, когда ветеринар заявил: «Так это же… крыса». Как разъяснили специалисты незадачливому собаководу, Денни оказался представителем редкого вида пакистанской крысы, которая в раннем возрасте похожа на щенка бультерьера.

Повинной в смерти шести пациентов в одной из больниц Гондураса летом 1997 г. оказалась… крыса. Как установило следствие, наглый грызун запутался в кабельных сетях и в поисках выхода перегрыз электропроводку. Больница на 15 часов осталась без электричества. Отключились и все приборы в реанимационном отделении. Две сотни больных срочно эвакуировали в соседние лечебные учреждения. Но жизнь шестерых, которые были подключены к «искусственным легким», спасти не удалось. Перед руководством больницы встала двоякая задача – извести крыс, обеспечив тем самым безопасность кабельных сетей, и заодно обзавестись альтернативными источниками электроэнергии.

«Люди против крыс» – так можно назвать своеобразную ожесточенную войну, которая не стихает в последние годы в Египте. При этом агрессивной стороной неизменно являются грызуны. Маленькие хищники терроризируют целые деревни: на корню уничтожают посевы, разрушают деревянные постройки и дома, нападают на феллахов. Из-за набегов крыс и других грызунов, против которых бессильны обычные ядохимикаты, египетское сельское хозяйство ежегодно теряет до четверти урожая. Летом 1985 г. в провинции Шаркил крестьяне обнаружили неизвестное до сих пор растение, которое привлекает крыс и… убивает их. Для изучения его свойств была создана специальная комиссия. Первые эксперименты показали, что все крысы, отведавшие этого растения, погибают в течение нескольких дней. Его применение, по мнению ученых, позволит сберечь сельскохозяйственной продукции на многие миллионы египетских фунтов. Увы, надежды оказались иллюзорными.

Клошар Пьер Лепюр мирно проводил свои дни вблизи свалки городка Сен-Шели д`Апше. Проблем ни с пищей, ни с одеждой у него не было. Однако свалка чуть не сделала его калекой. В декабре 1995 г. под вечер Пьер обходил свои «владения». Вдруг из-за кучи мусора выскочила огромная крыса необычного окраса: темно-серая с большими белыми пятнами, скорее всего, мутант. Она яростно накинулась на клошара. Пьер бросился бежать, стал звать на помощь. И она явилась в лице полицейской патрульной машины. Полицейский метким выстрелом уложил мерзкую тварь.

Клавдия Молочко весной 1991 г. обнаружила, что весь ее урожай тыкв в количестве 120 штук, хранившийся в доме, официально выражаясь, «поврежден грызунами», а попросту говоря – обглодан крысами. Клавдия Петровна подсчитала, что на рынке за эти тыквы она могла бы выручить 585 руб. Да еще полы в старом доме то ли прогнили, то ли все теми же тварями погрызены на 284 руб. Итого общие потери вылились в сумму 869 руб. Но с крыс-то ущерб не взыщешь. Тогда гражданке Молочко и пришла в голову гениальная мысль: крысы-то домашние и посланы специально соседкой Александрой Трофимовой. Тем более что вражда у них давняя, застарелая.

Молочко пригласила к себе на дом представительную комиссию во главе с заместителем председателя поселкового Совета, которая засвидетельствовала: «При осмотре обнаружено много крысиных нор, проникших от гр. Трофимовой». После установления столь важного факта Клавдия отнесла исковое заявление в суд. На суде ответчица Трофимова пыталась оправдываться: «Я не виновата, что крысы бегали к ней и ели тыквы… Я отказываюсь ей платить за тыкву и ремонт… Виноваты крысы». Но суд был непреклонен: «Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 444 ГК, вред, причененный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме».

Из решения, правда, непонятно, кто же является лицом, причинившим вред? Если гражданка Трофимова, пользуясь крысиными норами, прокралась к соседке и пообгрызла из чувства мести урожай, тогда вопросов нет, пусть платит. Если это сделали все же крысы, специально выдрессированные злоумышленницей, то следовало создать комиссию, подтверждающую уникальный факт дрессуры…