Владимир Волков - Русская рать - испытание смутой. Мятежи и битвы начала XVII столетия

Петрова Н. Г. Скопин-Шуйский. С. 286.

Панова Т.Д. Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна. М., 2003. С. 76.

РИБ. Т. 13. Стлб. 119.

Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 58; РИБ. T. 1. Стлб. 195; Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 74.

Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 215.

По Юлианскому календарю, использовавшемуся в Русском государстве – 22 мая.

РИБ. T. 1. Стлб. 593–594.

В. Н. Козляков ошибочно посчитал Клушино можайским селением. – Козляков В. Н. Василий Шуйский. С. 217.

Теодорчик Е. Военное дело в Польше в первой половине XVII в. // История военного дела в Польше. Избранные вопросы. Диссертации, очерки. Варшава, 1970. С. 98.

Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 103–104.

Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московитской войны. С. 130.

ПСРЛ. Т. 14. М.; Л., 1965. С. 97; Жолкевский С. Записки о московской войне. С. 62–64. Условия сдачи «острожковых воевод» (кн. Ф. А. Елецкого и Г. Л. Валуева) см.: Сб. РИО. Т. 142. М., 1913. № 8. С. 89–90.

ПСРЛ. Т. 14. С. 99.

Там же. С. 99.

Любопытно, что среди официальных обвинений, предъявленных Василию Шуйскому, было высказанное в разосланных по городам объявление о непопулярности царя и его неспособности прекратить шедшую в стране междоусобную войну: «И дворяне и дети боярские всех городов, и гости, и торговые люди, и стрелцы, и казаки, и посадские и всяких чинов люди всего Московского государства, поговоря меж себя и услыша украинных городов ото всяких людей, что государя царя и великого князя Василья Ивановича всеа Русии на Московском государстве не любят, и к нему государю не обращаются и служити ему не хотят, и кровь крестьянская междоусобная льется многое время, и встал отец на сына и сын на отца, друг на друга, и видя всякие люди Московскому государству такое конечное разоренье, били челом ему, государю, всею землею, всякие люди, чтоб государь государство оставил…» (ААЭ. Т. 2. № 162. С. 277). Впрочем, патриарх Гермоген, до конца стоявший за царя Василия, писал, что свержению Шуйского предшествовала грамота, присланная из «Литовских полков», содержащая следующие обвинения: «князя де Василья Шуйского одною Москвою выбрали на царство, а иные де города того не ведают, и князь Василей де Шуйский нам на царстве не люб и его де для кровь льется и земля не умирится, чтоб де нам выбрати на его место иного царя» (ААЭ. Т. 2. № 169. С. 286.). Совпадение формулировок очевидно; ясно, что заговорщики, свергнувшие Василия Ивановича, действовали в полном согласии с польскими интервентами.

Жолкевский С. Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. С. 89. Почти теми же словами объясняет действия московского правительства и ротмистр Николай Мархоцкий, писавший что «бояре, оставшиеся в Москве, опасались измены простонародья, которое хотело встать на сторону Дмитрия (Лжедмитрия II, подошедшего тогда к Москве из Калуги – В. В.), и уговаривали гетмана ввести войска в столицу». – Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 80.

Палицын А. Сказание. С. 208.

Bohun Т. Moskwa 1612. Warszawa 2005. S. 53, 64–66.