Игорь Бондин: Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования финансового механизма

В качестве основного гаранта устойчивого обеспечения расширенного воспроизводства выступает прибыль. Уровень эффективности производства сельского хозяйства будет во многом определяться ее показателем. Очень важно при этом учитывать специфику многоукладности экономики агропромышленных формирований, действующих под эгидой АПК, имеющих специфические особенности в организационном, управленческом и технологическом аспектах.

Итак, большинство экономистов придерживаются мнения, что обобщенную оценку деятельности сельскохозяйственных предприятий дает показатель уровня рентабельности.

Однако этот показатель, учитывая только затраты на реализованную, а не на валовую продукцию, не отражает результативности всего процесса производства, поскольку лишь часть произведенной продукции является товарной, остальная же используется внутри сельскохозяйственной организации.

Кроме того, уровень рентабельности искажает реальную картину эффективности производства, рассчитываемую на конец года, поскольку может учитывать прибыль, полученную от реализации продукции, произведенной в прошлом календарном году. На наш взгляд, показатель окупаемости затрат, определяемый как отношение выручки от продаж к произведенным затратам в одном календарном году, дает нам более объективную картину результата экономической деятельности сельхозтоваропроизводителя.

Данный показатель предложен к применению С.А. Шелковниковым для оценки эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных организаций. Им же определена градация значений коэффициента окупаемости затрат:

1,15–1,30 – обеспечивает простое воспроизводство;

1,3–1,4 – расширенное, позволяющее сельхозорганизации развиваться;

1,5 и более – инновационное, способствующее внедрению передовых технологий, инноваций в сельское хозяйство, достойный уровень оплаты и условий труда.

На наш взгляд, данный показатель должен найти более широкое применение в прикладной экономике, нежели использование при определении эффективности господдержки. Это обусловлено тем, что показатель окупаемости затрат дает более объективное представление о результатах производственной деятельности за отчетный период.

В связи с этим, мы предлагаем применять показатель окупаемости затрат в качестве основного критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Кроме того, считаем необходимым уточнить градацию покузателя окупаемости затрат, предложенную С.А. Шелковниковым. Это связано с тем, что в экономической теории отсутствует понятие «инновационного воспроизводства», но в ряде научных исследований встречается термин «суженное воспроизводство». С учетом предлагаемых изменений, градация значений коэффициента окупаемости затрат будет выглядеть следующим образом:

менее 1,15 – обеспечивает суженное воспроизводство;

1,15–1,3 – обеспечивает простое воспроизводство;

1,3 и более – расширенное, позволяющее сельхозорганизации развиваться.

Таким образом, рассмотренные нами основные теоретические и методологические положения, касающиеся экономической эффективности сельскохозяйственного производства, позволили уточнить сущность данной категории.

По нашему мнению, экономическую эффективность сельскохозяйственного производства следует рассматривать как экономическую категорию, отражающую условия ведения сельскохозяйственного производства в рыночных условиях, которые обеспечивают получение качественной и конкурентоспособной продукции в объемах, необходимых обществу, а также – устойчивое финансовое положение сельскохозяйственных организаций и ведение расширенного воспроизводства на принципах самофинансирования при рациональном использовании производственных ресурсов.

Кроме того, авторами уточнены методологические положения, касающиеся выявления критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства. По нашему мнению, целесообразно использовать показатель окупаемости затрат, определяемый как отношение выручки от продаж к произведенным затратам в одном календарном году, как наиболее объективный индикатор результативности производственной деятельности хозяйствующего субъекта за отчетный период. В условиях расширенного воспроизводства его значение не должно опускаться ниже значения 1,3.