Николай Долбня - Раскрытие тайн Вселенной

г) Экваториальный радиус:

Rэ = [GM / (Ацб – Агр)] 0,5 = 696008,488 км.

д) Полярный радиус:

Rп = (Rср3 / Rэ) 0,5 = 695983,1 км

е) Сплюснутость Солнца

Rэ + Rп = 8,5 + 17,0 = 25,5 км.

Rср = 696000 км, G = 6,67*10 — м 3 кг -1 с -2

Свою долю во вращение перигелия Меркурия вносит и наклон оси вращения Солнца. Свою долю на поворот перигелия Меркурия вносит и наклон оси вращения Солнца. Заметим, что по данным астрономического справочника «Что можно увидеть на небе, 1982 г.» сплюснутость Солнца составляет 72 км. Практическим обоснованием правильности нашей методики являются расчеты уже известных больших сплюснутостей планет Юпитера и Сатурна. Так, у Сатурна экваториальный радиус больше чем у равновеликого шара примерно на 1940 км, у Юпитера – на 2230 км.

Для объяснения поворота перигелия Меркурия достаточна сплюснутость Солнца в 30 км (Миттон С. Дневная звезда, с. 108.). Таким образом гипотеза относительности Эйнштейна лишается главного аргумента своей состоятельности. Эта сплюснутость Солнца полностью объясняют причину поворота перигелия Меркурия. Здесь СТО и ОТО излишни. Правда, то, что он взял у других ученых вполне научно. Среди прочих сюда можно отнести идеи Пуанкаре, формулу полной энергии массы: Е = m* c 2, полученной и опубликованной Дж. Дж. Томпсоном задолго до Эйнштейна, а также все формулы зависимости времени массы и длины тела от скорости, полученных задолго до него Лоренцем (они так и называются: преобразования Лоренца).

Похоже, что Вселенная – это гигантская тепловая машина, состоящая из рабочего тела (амеров Эфира) и Преобразователя его энергии (турбулентного вещества. Астрофизики утверждают, что наше Солнце, как рядовая звезда, ежесекундно перерабатывает 655 млрд. кг водорода в 650 млрд. кг гелия [7]. В нашей галактике одновременно существуют около 100 млрд. таких звёзд со сроком жизни около 10 млрд. лет, в т. ч. 0,01 % гигантов, со сроком жизни в среднем 100 млн лет и в 120 раз более прожорливых. Не сложный расчет показывает, что за время существования Млечного пути (12 млрд. лет) все звезды переработали бы ~ 17.8 % водорода в гелий. А с учетом того, что вначале времён было водорода и гелия в соотношении примерно 75/25, то сейчас должно быть 57/43. Но такого изменения баланса в галактиках не наблюдается. Соотношение осталось прежним. Значит звёзды этими дровами (водородом) не топятся.

По утверждению физиков, все звёзды наших дней излучают энергию от миллионов до 100 млрд. лет. Ясно. что есть два источника стабильного излучения звёзд: внутренний и внешний. Физиками принят внутренний источник энергии – ядерный. Внешние источники исключены из возможных, но при этом аргументов в пользу ядерного нет, кроме того, что он в принципе может обеспечить энергию Солнца. Но имеется ряд вопросов:

– если гипотеза ядерного источника энергии звёзд верна, то столь грандиозная Вселенная на краю гибели. Поскольку водород является не возобновляемым продуктом, то он израсходуется через 25–30 млрд. лет. При времени создания спиральных галактик 600–800 млн. лет этот срок соответствует продолжительности жизни человек – 75 лет. Или протоны должны быть возобновляемы. Система не должна пожирать самоё себя;

– если источник энергии ядерный, то куда деваются ядерные отходы хотя бы при взрывах звёзд, при которых Космос снабжается тяжёлыми элементами? За 12 млрд. лет вся СС, как и Космос, должны уже быть загрязнены ядерными отходами. Но пыль в Космосе не радиоактивна;

– почему количество нейтринов не соответствует ядерным процессам соответствующей мощности, не смотря на потуги физиков-теоретиков?

– если принять гипотезу о ядерном источнике энергии звезд, то куда делся гелий, полученный из водорода?

– если источник энергии излучения звёзд ядерный, то почему они светят отражённым светом?

Значит гипотеза ядерного источника энергии излучения не верна. Значит источник энергии излучения иной. Или протоны должны рождаться в достаточном количестве где-то в ядре галактик? Известно, что современная астрономия, в том числе и астрофизика, зиждятся на спектральном анализе, то есть на анализе излучения звёзд. При этом все как очень известные, так и малоизвестные астрономы единогласно утверждают, что источником энергии излучения звёзд являются ядерные реакциипревращения водорода в гелий. С момента получения первых спектров излучения звезд, стало ясно, что они светят отражённым светом. Так почему это так тщательно скрывают это вопиющее несоответсвие? Ведь при внутреннем ядерном источнике энергии излучения звёзд на спектрограммах должны быть светлые линии излучения. Дошло до того, что даже известный английский астроном С. Миттон в своей монографии «Дневная звезда», посвящённой исключительно Солнцу, и где он утверждает, что Солнце – это звезда, каторая вся разложена астрофизиками «по полочкам», ни словом не упомянул о главнейшем нессответствии в излучении звёзд? Не потому ли, что тогда вся физика звёзд идёт коту под хвост. Источник излучения неизвестен, звёзды светят отражённым светом, почему, неизвестно. А где же «высоты современной физики»?