Максим Саирбаев - Мы в суде - практика. Научно-практическое пособие

Здесь есть возможность читать онлайн «Максим Саирбаев - Мы в суде - практика. Научно-практическое пособие» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Издательство: Литагент Ридеро, Жанр: Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Настоящая работа призвана обогатить начинающих и продолжающих юристов элементами практического отображения действующего гражданско-процессуального законодательства через призму существующего и должного. В книге приведён новый взгляд на систему судебного процесса с точки зрения его практического проявления и фактической реализации, изучение которого может позволить усовершенствовать не только навыки юриста, но и решать возникающие вопросы в суде представителям других профессий.

Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Негативные стороны адвоката:

Во-первых , юрист, решивший получить лицензию адвоката, тем самым говорит о том, что в гражданском судопроизводстве ему не так все удобно и понятно, как в уголовном. Следовательно, адвокат – это в первую очередь специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права и затем уже гражданского и гражданско-процессуального. Это относиться к большинству адвокатов, но всегда и везде есть исключения, которые никогда не стоит исключать. В частности, некоторые юристы, в особенности женского пола, видят в статусе адвоката более высокое социальное положение. Получив его, он как бы поднимаются на более высокую ступень по сравнению с другими юристами и в принципе, за всю свою жизнь может ни разу не участвовать в уголовном процессе.

Во-вторых , адвокат, как лицо подотчетное своей коллегии, подотчетен ей во всем и в вопросах финансов в первую очередь. Все прекрасно понимают, что хоть законом и предусмотрена возможность на получение бесплатной юридической помощи, но редко кто к ней прибегают, так как без заинтересованности ни один юрист не будет ничего делать качественно. Заинтересованность же адвокатов из-за финансовой подотчетности своей коллегии, всегда намного требовательней и выше. При этом соотношение цена – качество, не всегда соизмеримы.

С развитием малого и среднего бизнеса, развивалась и структура хозяйственных товариществ. Это развитие также затронуло и систему оказания платных юридических услуг. Товарищества, созданные с этой целью стали именоваться юридические компании и объединяли в себе специалистов различных отраслей права, что не могла себе позволить коллегия адвокатов, чье направление изначально было узко специализировано на представлении интересов в суде по различным категориям дел.

Так какие же положительные стороны ожидают нас при обращении в юридические компании при поиске представителя в суд:

Во-первых ,юридическая компания, как уже было сказано ранее – это товарищество, то есть организация, в которой сконцентрированы специалисты различных областей права. Следовательно, разрешение того или иного вопроса в судебном порядке будет всегда более детальным и менее проблематичным, в результате чего, цель, поставленная Заказчиком становиться реальней и более досягаемой. При этом, если при представителе—адвокате, Ваши интересы представляет один человек, один юрист, то юридическая компания-представитель – это целая система юристов, работающая в одном направлении – достижение поставленной Вами цели. Как говориться одна голова – хорошо, а несколько – лучше.

Во-вторых ,юридическая компания – это такая же иерархическая система руководство – работник, в результате чего так же, как и в коллегии адвокатов: подотчетность и ответственность. Однако, в отличии от подотчетности адвокатов, подотчетность юристов в юридических компаниях носит не административный характер, то есть основанный на принципах страха и наказания, а на более демократичных принципах. При этом демократичность принципов означает, что перед Вами будет отвечать не просто юрист-исполнитель, а целая компания вместе со своим руководством, что уже говорит о большей заинтересованности в достижении поставленной цели.

В-третьих ,из второго пункта сразу вытекает третий – экономический плюс. Если при оплате услуг адвоката, вы оплачиваете работу самого адвоката и его обязательства перед своей коллегией, но при этом перед вами отвечает только адвокат, как физическое лицо, то, оплачивая цену услуг юридической компании, Вы оплачиваете только ее услуги – услуги всего многочисленного коллектива, каждый из которого принимает участие в решение Вашего вопроса. При этом в случае возникновения спора компания отвечает перед клиентом всем своим имуществом, банковскими счетами и даже канцелярскими принадлежностями, то адвокат, как лицо физическое может вообще ничем не отвечать – все зависит от успешности его как адвоката.

В-четвертых ,так как юридические компании создаются умышленно без образования адвокатских контор или коллегий, то, следовательно, руководство товарищества и ее сотрудники имеют своей целью лишь гражданско-правовую направленность специализации. В результате чего в отличие от адвокатов, у большинства из которых самоцель образования – это уголовное право и судопроизводство, то юридические компании это совершенно другой спектр услуг и отрасль судопроизводства.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие»

Обсуждение, отзывы о книге «Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x