Гегель утверждал, что цивилизация всегда будет иметь дело с расколом на богатые и бедные страны. Но то, что было верно для эпохи колониальных завоеваний XVIII-XIX вв., становится нетерпимым и безнравственным для процветающего XX1 века. Ряд философов в этой связи призывают осторожно обращаться с понятием «прогресс» и даже считают правомерным говорить о «современном варварстве».
А в итоге социально-экономических реформ в России в начале 90-х годов прошлого столетия за чертой бедности оказался каждый шестой – оссиянин (15 % всего населения), с доходом ниже прожиточного минимума 24,5 млн. человек (фактически голодающих). Децильный коэффициент – разница доходов между 10 % самых богатых и 10 % самых бедных людей – в России более чем в 15 раз. По другим данным, уровень неравенства доходов 17- или 25-кратен, по подсчетам ряда экспертов даже 35-кратен и продолжает расти.
По мнению директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, если децильный коэффициент больше десяти, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Самый яркий последний пример в нашем регионе: стихийные бунты малообразованной, в основном, сельской кыргызской молодежи в 2005 и 2010 годах, грабежи и бесчинства в Бишкеке и его пригородах.
А в западных странах он в пределах 7-9, в Швеции и Норвегии – 3-5 (после выплаты налогов на сверхприбыль). Швеция, кстати, с учетом уроков кризиса, предлагает и вовсе смену самой 100-летней потребительской парадигмы развития общества, чтобы разорвать жесткую связь между уровнем потребления и качеством жизни. Например, шведы собираются постепенно пересаживаться с автомобилей на велосипеды и вместо стоянок разбивать скверы и сажать сосновые боры.
Вице-премьер правительства РФ, министр финансов и по совместительству декан факультета искусств и гуманитарных наук Санкт-Петербургского университета Алексей Кудрин признает, что расслоение по уровню доходов в России «выше, чем принято» (мягко говоря). Так, по данным Росстата, на 10 % самых богатых граждан страны приходится треть совокупных доходов населения, а на 10 % самых бедных – лишь около двух процентов. Разница – больше чем в 20 раз. И с точки зрения социальной напряженности цифры весьма опасные, считает Кудрин.
И таких глобальных проблем, как борьба с надвигающимися угрозами голода, нехваткой питьевой воды, необратимыми изменениями климата, истощением ресурсов, последствиями природных и техногенных катастроф, неравным имущественным расслоением между государствами и внутри государств на земле более чем предостаточно.
Британский исследователь Билл Маккиббен из Колледжа Мидлбери, являющийся также членом научного совета Постуглеродного института, полагает, что основной причиной такого положения является непрерывное стремление современного общества к безудержному экономическому росту. В своей книге «Зеемля: как организовать жизнь на непокорной новой планете» он утверждает, что человечество достигло пределов в своем развитии, и в результате своих действий сегодня живет на совершенно иной планете, которую он и называет «Зеемля». Это небесное тело уже не способно поддерживать модель расточительного экономического развития, которая двигала общество более 250 лет со времен Адама Смита. И это стремление к росту может оказаться нашей «главной вредной привычкой», от которой человечество должно, наконец, отказаться. И перейти к другой траектории развития, более разумной экономической модели роста без истощения ресурсов и кризиса жизни на планете (В мире науки, 2010, № 6, с.30-43).
Нынешний мировой кризис должен стать «будильником» для всего чело-вечества. Поэтому нужен комплексный подход к решению всех острых глобальных проблем, а не только одной ее составляющей – финансовой. А также понимание системных истоков глобального эколого-экономического кризиса, и необходимости поиска таких же системных, революционных по сути, структурных решений. Человечеству, в принципе, безразлично, какая валюта будет мировой: доллар, евро, евразий, амеро или юань. Людям планеты прежде всего нужны безопасность, стабильность, социальная справедливость, отсутствие войн, голода, болезней, бедности и т.п. «Люди счастливы постольку, поскольку у них есть изобилие товаров, в которых они нуждаются. А счастье страны зависит от количества вещей, которыми она может наслаждаться, а не от «стоимости» этих товаров» – говорил английский экономист XIX в. Давид Рикардо.
А сегодня в мире самое настоящее изобилие товаров, только они распределены неравномерно: где-то больше (в Америке и Европе, где давно наступил т.н. «позолоченный век»), где-то меньше (в остальной части света). Значит, все зависит не от доллара, а от справедливого социального и экономи-ческого устройства общества, от механизма функционирования современной цивилизации, ее «перезагрузки».
Читать дальше