Руперт Шелдрейк - Новая наука о жизни

Morata and Lawrence (1972).

Snoad (1974).

То есть у потомства выражены слабо или отсутствуют, в противоположность доминантным признакам, которые преобладают или полностью вытесняют аналогичный признак другого родителя. Соответственно, ген, ответственный за существование данного признака у одного из родителей, является доминантным, а у другого — рецессивным. Явление доминирования и закон расщепления признаков, хромосомная и генетическая теории наследственности, роль мутаций освещаются в специальной литературе (например, Дж. Уотсон. Молекулярная биология гена. М.: Мир, 1967; Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор. Биология. В 3 томах. М.: Мир, 1993. Т. 3, гл. 22, 23). — Прим. пер.

Fisher (1930).

Haldane (1939).

Serra(1966).

Boldwin (1902).

Многие из этих фактов собраны в Semon (1912) и Kamerer (1924).

Koestler(1971).

Medvedev(1969).

Описания этих экспериментов удобно собраны в Waddington(1975).

Там же, с. 65.

Waddngton(1957).

См. дискуссию между Уоддингтоном и Кестлером в Koestler and Smythies (eds) (1969), с. 382–391.

Waddingon(1975),c. 87.

Там же, с. 87–88.

См., например, Wilson (1975).

Исчерпывающее изложение неодарвинистской позиции можно найти у Huxley (1942); Rensch (1959); Мауг (1963); Stebbins (1974).

Goldschmidt (1940); Gould (1980).

Этот аргумент со многими примерами выдвигался Уиллисом (Willis, 1940).

Вероятно, наиболее стимулирующей критикой механистической теории эволюции до сих пор является «творческая эволюция» (Creative Evolution) А. Бергсона (1911). Бергсон не утверждает, что эволюция в целом имеет направление и цель. Этот вариант выдвигается Тейяром де Шарденом (1959). Недавно эти проблемы обсуждались Торпом (Thorp, 1978).

Например, Monod (1972).

Rensch (1959).

Много поучительных примеров дано у Дарвина (Darwin, 1875).

Rensch (1959).

Thompson (1942), с. 1094–1095.

Wigglesworth(1964).

Lewis (1963, 1978).

См. главу «Реверсия, или атавизм» у Дарвина (1875).

Lewis (1978).

Например, Penzig (1922). Недавно это обсуждалось в Dostal (1967) и Riedl (1978).

R. J. Britten в Dunkan and Weston-Smith (eds) (1977).

Rensch (1959).

Классическое изложение см. У Дарвина (Darwin, 1880).

Darwin (1882).

Audus (1979).

Curry (1968).

Jaffe (1973).

Siegelman (1968).

Bunning (1973).

Satter (1979).

Bose (1926), Roblin (1979).

Bentrap (1979).

Разные виды амеб отличаются от хорошо известного типа A.Proteus в деталях способа пере движения и реакций: так, А. Limax образует мало псевдоподий и обычно движется вперед как одна удлиненная масса; A. Verrucosa движется медленно, сохраняя почти неизменную форму; A. Velata обычно выбрасывает в воду свободную псевдоподию, напоминающую щупальце. Тем не менее общие принципы передвижения остаются одинаковыми. Дальнейшие подробности и литературу можно найти у Дженнингса (Jennings, 1906).

F.D.Warner в Roberts and Hyams (eds) (1979).

Sleigh (1968).

Jennings (1906).

Eckert (1972).

Например, Pecher (1939).

Verveen и de Felice (1974).

Katz и Miledi(1970).

Stevens (1977).

Katz (1966).

Lindauer(1961).

Jennings (1906).

Hingston (1928).

Marais (1971); von Frisch (1975).

Hingston (1928).

Kandel (1979).

Там же.

Н. A.Buchtel и G. Berlucchi в Duncan and Weston-Smith (eds) (1977).

Lashley(1970),c. 478.

Boycott (1965).

Pribram (1971).

Обширный обзор и дискуссию см. в Thorpe (1963).

Timbergen (1921), с. 27.

Там же.

Thorpe (1963).

Например, Jennings (1906).

Hinde(1966).

Thorpe (1963), p. 249.

Spear (1978).

Хотя эта идея, высказанная Хеббом (Hebb, 1949), отстаивалась в течение многих лет, она не была ни обоснованно отвергнута, ни убедительно подтверждена экспериментальными свидетельствами.