Константин Быструшкин - Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия

В западном полушарии, в Америке, известны только три крупных центра цивилизаций в доколумбову эпоху: Мексика, Юкатан и Перу. Все они очень далеки от широт 50° и 54° и даже от 30°, а Перуанский центр вообще лежит в Южном полушарии. Но если обратить внимание на долготы от Гринвича (западные долготы), то на самой поверхности обнаружатся понятные правильности. Через Юкатан проходит меридиан 90° з.д., через Мексику – 99° з.д., а через Перу – 72° з.д. Это известный шаг в 9° через магические числа. Еще более продуктивно отсчитывать долготы не от Гринвича, а от его западной половины – от "линии перемены дат", от 180° долготы, и употреблять градусные полосы меридианов. Интересно рассматривать полосы от двух начал одновременно.

Решение задачи о широтах находится, если выполнить шаг в 9° по параллелям от экватора. Перуанский центр цивилизаций умещается между полосами № 9 и № 18 к югу от экватора, и мексиканский и юкатанский тяготеют к полосе № 18 к северу от экватора. В Мексике продуктивно употребление девяти градусных квадратов, как и в геодезии Старого Света. На Юкатане потребовалось удвоить число градусных квадратов – по девять к северу и югу от 18° с.ш., а в Перу их число доведено до 72 или даже до 90. Во всех трех региональных системах прекрасно работают диагонали квадратов, а в Мексике, как на Урале и на Балканах, еще и горные вершины.

Значение 18° широты, скрытое за магическим числом, легко открывается понятием "зеленого" масштаба:

18° : 0,8 = 22,5°.

Последнее означает, что мы имеем дело с внутренним радиусом кольца, в котором движется Полюс Мира. Внешний его радиус мы приняли равным 26,5°, что в "зеленом" масштабе выразится как

26,5° х 0,8 = 21,2°.

Добавим к этому: 24,0° х 0,8 = 19,2°.

В американских системах продуктивны все три параллели 18°, 19,2°, 21,2°. Они могут быть основой для астрономических датировок, но мы сейчас не располагаем необходимой для этого топографией и археологией.

Становится понятно, что место развития цивилизаций Нового Света определяется мотивом космологической геодезии, а именно, оформлением границы Круга Земного и Внутреннего Неба по траектории Полюса Мира. Ту же роль, между прочим, выполняют Аркаим и Синташта в южной части Страны Городов. Теперь, когда это понятно, остается обозначить положение центра – полюса эклиптики в этой континентальной системе. Решение здесь единственное: пересечение экватора и меридиана 90° з.д. – Галапагосские острова.

Таким образом, мы обнаружили вторую континентальную геодезическую структуру, имеющую космологический смысл. По-египетски этот объект назывался Дуат, а потому мы можем условно называть его "американским Дуэтом". Вместе с Евразийской космологической структурой они составят глобальную систему.

Понятно, что на последнем утверждении исследование космологической геодезии и архитектуры не оканчивается. С этого момента оно приобретают актуальный характер и должно выполняться полномасштабно. В самом деле, доколумбовы цивилизации Нового Света имеют средневековый возраст, а завоевание Америки и трагическая судьба этих цивилизаций теперь приобретает несколько иной, отличный от общепринятого, геополитический характер. Скрытый смысл обнаруживается у событий новой истории в Старом Свете. История может оказаться очень интересной и опасной областью исследования. Однако ознакомительное описание космологической геодезии планеты на этом следует закончить. Сейчас более важно и продуктивно перейти к исследованию открывшихся глубин не менее грандиозного древнего феномена – мифологии древних греков, древних индийцев, древних германцев, древних славян и древних китайцев. Современная мифология нас интересует меньше. Соединив вместе понимание двух древних и грандиозных феноменов, космологической архитектуры и геодезии, с одной стороны, и космологической мифологии, с другой, мы сможем разоблачить мистические покровы над тайнами прошлого и открыть путь к исследованию фактора икс.

1. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор. – М.-Л., 1949.

2. Авеста в русских переводах (1861:11996) / Сост. И.В. Рак. – СПб., 1997.

3. Алексеев В.П. Палеодемография: содержание и результаты // Историческая демография: проблемы, суждения задачи. – М.: Наука, 1989.

4. Алексеев В.П. Палеодемография СССР // СА. – 1972. – №1.

5. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии, – М.: Мысль, 1979.

6. Античная география. Сост. Проф. М.С. Бондарский. – М. 1953.