Николай Непомнящий: ХХ век. Хроника необъяснимого. Открытие за открытием

Писать о неведомом и легко и непросто. Легко — потому что можно смело высказаться, не заботясь о том, что тебя поднимут на смех: ведь и ты, и твой оппонент находитесь в одинаковом, неосведомленном состоянии: шансы оказаться в дураках у всех равны. Непросто — потому что не знаешь наверняка, чем это неведомое обернется завтра, вдруг окажется ведомым, да еще протрубит на весь мир! Сенсация! И начнут исследователи разбираться, кто что говорил, кто какую гипотезу выдвигал…

Грань между фантастикой и реальностью порой бывает очень трудно нащупать. Иногда пишешь и сам не веришь в это, а подчас ну абсолютно уверен, что так оно и есть, хотя на первый взгляд — чистая выдумка. Это, к примеру, относится к странной судьбе Гульельмо Маркони, который «принимал сигналы с Марса», или к истории с продолжением Филадельфийского эксперимента. Как много несуразностей и нестыковок в нашей действительности можно было бы объяснить, если бы доказать, что «Монтаукский проект» существовал в реальной жизни!

И еще на такой мысли ловишь себя, погружаясь в лавину сомнительной информации: вправе ли мы называть одно открытие научным, а другое — мистикой, фантастикой, нереальностью? Где она, эта грань между нашим рациональным миром и миром, в котором действуют другие законы — с другой физикой, химией, историей? Верят же дети в сказки! Значит, этот мир (да простят нас материалисты!) для них, пусть и маленьких, существует! Есть он и для нас с вами, взрослых, только сказки здесь уж очень похожи на нашу собственную жизнь. Только другую.

Особая благодарность тем авторам, чьи материалы были использованы в книге. Это исследователи и журналисты С. Арсеньева, Д. Александров, Д. Арнаутов, В. Ардаев, А. Богомолов, М. Голомолзина, В. Гурьев, А. Деминова, О. Диксон, Т. Дмитриевская, С. Зигуненко, О. Золотов, А. Ильина, К. Кедров, И. Кольцов, Н. Кризолида, Л. Крутаков, С. Кузина, Д. Ларин, Н. Лебедева, Г. Лелянова, Ж. Львовская, Ю. Метелев, А. Матонов, В. Михайлов, А. Никонов, М. Пазин, Е. Панов, Г. Петров, С. Первушин, А. Петухов, С. Плужников, А. Портнов, В. Псаломщиков, Р. Растаровский, П. Растренин, А. Рохлин, А. Рязанцев, Т. Самойлова, В. Скосырев, С. Соколов, А. Соларев, Ю. Токаренко, И. Царев, Г. Черненко, В. Чернобров, А. Шпаков, С. Щербак.

Вначале этого столетия поблизости от озера Титикака, что располагается высоко в Боливийских Андах, в окрестностях городища Тиауанако, были найдены останки двух маленьких травоядных ящеров, токсодонтов. Это открытие осталось бы незамеченным, если бы рядом с одним из ящеров не обнаружились также и останки человеческих существ. Однако находка все равно была вскоре забыта как явный анахронизм и воплощенное «противоречие» официальной теории возникновения человека на Земле…

Как часто историки отвергают некоторые археологические находки просто потому, что их существование не укладывается в привычные схемы, которые приписывают человеку как виду возраст в 250 тысяч лет. Это предположение конечно же основывается на статистической обработке данных, большая часть которых действительно подтверждает, что наиболее древние человеческие останки были найдены в слоях с такой датировкой. Но статистика не та наука, которая обращает внимание на исключения… а в данном случае таковые имеются.

Каждый образованный человек знает, что благодаря изучению и последующему отнесению найденных останков к определенному геологическому пласту и возникла классическая картина эволюции видов, определяющая их появление и возникновение, включая и человека как вид.

Святая, непоколебимая теория, которую, хотя и преподают как догму, сегодня оказывается под угрозой ниспровержения благодаря новым палеонтологическим изысканиям, проведенным в последние годы. Они демонстрируют существенные расхождения между тем, на что указывают данные по геологическим пластам, и основным тезисом официальной антропологии; и дело становится совсем серьезным, когда мы обращаемся к вопросу о древности человеческого рода. Все это оттого, что уж очень многие находки окаменевших костных останков гоминидов, которых принято считать нашими предками, по всем признакам хронологически относятся к гораздо более отдаленным временам, нежели указанные в официальных классификациях палеонтологов и антропологов.