Стивен Пинкер - Чистый лист - Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня

Здесь есть возможность читать онлайн «Стивен Пинкер - Чистый лист - Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2018, ISBN: 2018, Издательство: Альпина нон-фикшн, Жанр: Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

На протяжении нескольких столетий многие интеллектуалы пытались установить принципы справедливости, основываясь на убеждении, что человек рождается «чистым листом», на котором родители и общество записывают его биографию. Многие авторы отчаянно пытаются дискредитировать предположение о врожденном характере человеческих свойств, ведь если люди рождаются разными, то оправданы дискриминация и расизм, если человек — продукт биологии, тогда свобода воли является всего лишь мифом, а жизнь не имеет высшего смысла и цели. Пинкер убедительно показывает, что отказ от анализа вопросов человеческой природы не только противоречит современным открытиям в генетике, нейробиологии и теории эволюции, но и искажает наши представления о самих себе. Наследуются ли интеллект и таланты? Можно ли искоренить насилие в отношениях между людьми и государствами? Существует ли свобода воли, а вместе с ней — и ответственность за свои поступки? Об этих вопросах рассуждает когнитивный психолог Стивен Пинкер в одной из самых значимых своих книг.

Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

5

Творение: Opinion Dynamics, August 30, 1999; чудеса: Princeton Survey Research Associates, April 15, 2000; ангелы: Opinion Dynamics, December 5, 1997; дьявол: Princeton Survey Research Associates, April 20, 2000; жизнь после смерти: Gallup. Organization, April 1, 1998; эволюция: Opinion Dynamics, August 30, 1999. Available through the Roper Center at the University of Connecticut Public Opinion Online: www.ropercenter.uconn.edu.

1

Locke, 1690/1947, Book II, chap. 1, p. 26.

2

Hacking, 1999.

3

Rousseau, 1755/1994, pp. 61–62.

4

Hobbes, 1651/1957, pp. 185–186.

5

Descartes, 1641/1967, Meditation VI, p. 177.

6

Ryle, 1949, pp. 13–17.

7

Descartes, 1637/2001, Part V, p. 10.

8

Ryle, 1949, p. 20.

9

Cohen, 1997.

10

Rousseau, 1755/1986, p. 208.

11

Rousseau, 1762/1979, p. 92.

12

Quoted in Sowell, 1987, p. 63.

13

Originally in Red Flag (Beijing), June 1, 1958; quoted in Courtois et al., 1999.

14

J. Kalb, "The downtown gospel according to Reverend Billy." New York Times, February 27, 2000.

15

D. R. Vickery, "And who speaks for our earth?" Boston Globe, December 1, 1997.

16

Green, 2001; R. Mishra, "What can stem cells really do?" Boston Globe, August 21, 2001.

1

Jespersen, 1938/1982, pp. 2–3.

2

Degler, 1991; Fox, 1989; Gould, 1981; Richards, 1987.

3

Degler, 1991; Fox, 1989; Gould, 1981; Rachels, 1990; Richards, 1987; Ridley, 2000.

4

Degler, 1991; Gould, 1981; Kevles, 1985; Richards, 1987; Ridley, 2000.

5

Термин «стандартная модель социальной науки» был введен Джоном Туби и Ледой Космидес (1992 г.). Философы Рон Маллон и Стивен Стич (2000 г.) использовали термин «социальный конструкционизм», поскольку он близок по смыслу, но короче. «Социальное конструирование» было придумано одним из основателей социологии, Эмилем Дюркгеймом, и проанализировано Хакингом в 1999 г.

6

See Curti, 1980; Degler, 1991; Fox, 1989; Freeman, 1999; Richards, 1987; Shipman, 1994; Tooby & Cosmides, 1992.

7

Degler, 1991, p. viii.

8

White, 1996.

9

Quoted in Fox, 1989, p. 68.

10

Watson, 1924/1998.

11

Quoted in Degler, 1991, p. 139.

12

Quoted in Degler, 1991, pp. 158–159.

13

Breland & Breland, 1961.

14

Skinner, 1974.

15

Skinner, 1971.

16

Fodor & Pylyshyn, 1988; Gallistel, 1990; Pinker & Mehler, 1988.

17

Gallistel, 2000.

18

Preuss, 1995; Preuss, 2001.

19

Hirschfeld & Gelman, 1994.

20

Ekman & Davidson, 1994; Haidt, In press.

21

Daly, Salmon, & Wilson, 1997.

22

McClelland, Rumelhart, & the PDP Research Group, 1986; Rumelhart, McClelland, & the PDP Research Group, 1986.

23

Rumelhart & McClelland, 1986, p. 143.

24

Quoted in Degler, 1991, p. 148.

25

Boas, 1911. За примеры благодарю Дэвида Кеммерера.

26

Degler, 1991; Fox, 1989; Freeman, 1999.

27

Quoted in Degler, 1991, p. 84.

28

Quoted in Degler, 1991, p. 95.

29

Quoted in Degler, 1991, p. 96.

30

Durkheim, 1895/1962, pp. 103–106.

31

Durkheim, 1895/1962, p. 110.

32

Quoted in Degler, 1991, p. 161.

33

Quoted in Tooby & Cosmides, 1992, p. 26.

34

Ortega y Gassett, 1935/2001.

35

Montagu, 1973a, p. 9. Часть перед многоточием взята из более раннего издания, процитировано у Деглера, 1991, с. 209.

36

Benedict, 1934/1959, p. 278.

37

Mead, 1935/1963, p. 280.

38

Quoted in Degler, 1991, p. 209.

39

Mead, 1928.

40

Geertz, 1973, p. 50.

41

Geertz, 1973, p. 44.

42

Shweder, 1990.

43

Quoted in Tooby & Cosmides, 1992, p. 22.

44

Quoted in Degler, 1991, p. 208.

45

Quoted in Degler, 1991, p. 204.

46

Degler, 1991; 1990; Shipman, 1994.

47

Quoted in Degler, 1991, p. 188.

48

Quoted in Degler, 1991, pp. 103–104.

49

Quoted in Degler, 1991, 210.

50

Cowie, 1999; Elman et al., 1996, pp. 390–391.

51

Quoted in Degler, 1991, p. 330.

52

Quoted in Degler, 1991, p. 95.

53

Quoted in Degler, 1991, p. 100.

54

Charles Singer, A short history of biology; quoted in Dawkins, 1998, p. 90.

1

Wilson, 1998. Идея была выдвинута Джоном Туби и Ледой Космидес в 1992 г.

2

Anderson, 1995; Crevier, 1993; Gardner, 1985; Pinker, 1997.

3

Fodor, 1994; Haugeland, 1981; Newell, 1980; Pinker, 1997, chap. 2.

4

Brutus.1, by Selmer Bringsjord. S. Bringsjord, "Chess is too easy," Technology Review, March/April 1998, pp. 23–28.

5

EMI (Experiments in Musical Intelligence), by David Cope. George Johnson, "The artist's angst is all in your head." New York Times, November 16, 1997, p. 16.

6

Aaron, by Harold Cohen. George Johnson, "The artist's angst is all in your head". New York Times, November 16, 1997, p. 16.

7

Goldenberg, Mazursky, & Solomon, 1999.

8

Leibniz, 1768/1996, bk. II, chap. i, p. 111.

9

Leibniz, 1768/1996, preface, p. 68.

10

Chomsky, 1975; Chomsky, 1988b; Fodor, 1981.

11

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня»

Обсуждение, отзывы о книге «Чистый лист: Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x