Феликс Зигель - Наблюдения НЛО в СССР (выпуски 1-3)

"В ту ночь нам довелось пережить сильный испуг. 30 июня в 0.30 Норман поднял меня на вахту, я сел в спальном мешке и начал натягивать носки, так как на мостике было сыро и холодно. Вдруг снова послышался голос Нормана, и теперь в нем звучал ужас:

— Иди сюда, скорей! Смотри!

Я нырнул в дверь, сопровождаемый по пятам Сантьяго, вскарабкался на мостик, и через крышу каюты мы уставились в ту сторону, куда показывал Норман.

Чисто конец света. Над горизонтом с левого борта на северо-западе всходил бледный диск, похожий на призрачную алюминиевую луну. Не отрываясь от воды, он медленно увеличивался в размерах. Правильно расширяющийся полукруг напоминал то ли очень плотную туманность ярче Млечного Пути, то ли шляпку от гриба, которая неотвратимо наступала на нас, все шире захватывая небо. Но вот диск, который уже занял около тридцати градусов черного небосвода, вдруг перестал расти, как-то незаметно растаял и пропал. Так мы и не поняли, что это было".

В выпуске I я подробно описал и проанализировал сообщения о наблюдениях серповидных НЛО — пожалуй, самых замечательных из объектов этого рода. В зарубежной литературе по НЛО сообщения о серповидных объектах очень редки. Я приведу два сообщения, представляющих для исследователей этого типа НЛО очень большой интерес. Первое сообщение взято из книги NICAP "Наблюдения НЛО", 1964, стр. 63. Вот что там написано:

"Саннивел, Калифорния. 26 сентября 1963 г.

Объект казался крупнее полной Луны; по словам офицера Андерсона, — как баскетбольный мяч с расстояния 8 футов. Он походил на стоящий на ребре диск, с очертаниями, видимыми на 3/4. Остальная 1/4 окружности, если она и была, оставалась почти невидимой. Офицер полиции лейтенант Хааг сообщил Андерсону, что видел в области этой четверти, вслед sa задним краем диска, что-то похожее на тепловые волны. Цвет диска был сероватый, и на нем было маленькое световое пятно, вспыхивавшее каждые 3–4 секунды. Тогда цвет изменялся до желтовато-белого, с оранжевым оттенком, но преимущественно вдоль переднего края. Получалось впечатление пульсации с ритмом в 3–4 секунды. Каждый раз вокруг диска возникало странное свечение, вроде дымки или тумана, словно он раскалился или жe был окутан газом, тонким облачком, гало и т. д. При каждой пульсации (раз в 3–4 секунды) яркая световая точка перемещалась в различные новые положения в пределах диска.

Объект был виден офицеру Андерсону в течение 45 секунд и шел над Саннивелом совершенно прямолинейно, направляясь к Лос Альтос, потом вдруг повернул и на секунду остановился вертикально, ребром к Андерсону, и тотчас же исчез. В этот момент Андерсон и Хааг находились примерно в 1/3 мили друг от друга, а офицер Гирард — в миле к северо-востоку от них. Скорость объекта была почти равна скорости пропеллерного истребителя, возвышение 45 (для Андерсона), предполагаемая высота 4000–5000 футов, длительность наблюдения 45 секунд. Яркость больше, чем у полной Луны".

Второе сообщение я получил в форме частного письма в декабре 1967 года от американского исследователя НЛО Р. Стэнфорда. Вот что он, в частности, писал:

«18 сентября 1956 г. в 12 ч. 55 мин. пополудни мой брат-близнец Рекс (ныне профессор психологии) вместе с М. Ропшицким и со мной наблюдал в пустыне штата Калифорнии весьма замечательный объект. Наблюдение было при дневном свете, когда НЛО подошел так близко, что в 8-кратный бинокль открывалось все поле наблюдения.

Мы увидели золотой или оранжевый серповидный объект — наиболее характерный тип НЛО, наблюдаемый в России.

Наш цветная 8-мм кинопленка показывает преследование этого НЛО двумя реактивными самолетами, оставляющими следы инверсии, тогда как НЛО не оставлял никаких следов.

Интересны выводы: мы легко визуально наблюдали этот золотой (при дневном свете!) серповидный объект. Он выглядел как "силовое поле" (серебристо-белое с оттенком золота вблизи к задней кромке объекта), которое «пульсировало», подобно «медузе» в океане, раз в 3 секунды. Любопытно, что в фильме обнаружился другой тип пульсаций или колебания, более частый, чем мы видели визуально!

Кадр за кадром анализируя пленку, мы нашли, что каждый кадр показывает НЛО более ярким, чем предыдущие три и т. д.; поскольку я снимал объект 16 кадров в секунду, то, значит, поле, окружающее НЛО, пульсировало более интенсивно (более ярко) чем 4 раза в секунду. Другими словами, когда мы рассматривали пленку и останавливались на одном из кадров, где поле было ярче и начинали считать дальше, то кадры 1, 5, 9, 13, 17, 21 и т. д. с прибавлением 4 выглядели значительно более яркими.