Феликс Зигель - Феномен НЛО в 1978

Дмитриев пишет об опасности ХЛ для летающих аппаратов. Я много раз встречался с летчиками, которые летали на перехват «ангел-эхо» или радиолокационных призраков и сам трижды летал в районе подобных призраков, но ни разу никто не ощущал никаких необычных запахов, хотя на всех высотах герметичные кабины имеют прямую связь с окружающей атмосферой и сжатый воздух турбокомпрессором двигателя поступает в кабину без элементарной очистки".

С критикой гипотезы М. Т. Дмитриева выступил также доц. Р. Г. Варламов. В письме, адресованном редакции ж-ла "Авиация и космонавтика", он писал:

"С большим интересом прочел в Вашем журнале № 8 за 1978 г. статью «Вспышки» в атмосфере" докт. хим. наук М. Дмитриева. Как следует из статьи, в ней рассматриваются единичные явления «вспышек», в основу которых автор полагает явление хемилюминесценции. По словам автора, явления свечения сопровождаются резким запахом озона.

В связи с этим хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:

1. В ночь с 19 на 20 сентября 1977 г. «вспышки» в районе 4 часов наблюдались не только над Петрозаводском, а и над обширной территорией северо-западного региона СССР протяженностью с севера на юг 1200 км (от Ковды до Острова) и с запада на восток — 700 км (от Пылтсамаа до Пудожа). В одно и тоже время наблюдалось несколько десятков «вспышек» в виде шаров, решеток, звезд, шаров с резко ограниченными лучами, длинных цилиндров и т. п., причем в ряде случаев наблюдения продолжались более часа.

Как можно объяснить такую множественность одновременных «вспышек» и стабильность их разнообразных форм при движении в довольно узком районе (по сравнению, например, с территорией СССР)? Все ли они удовлетворительно объясняются эффектом ХЛ?

2. Автор пишет, что во время свечения «вспышки» резко пахло озоном. В газете "Соц. индустрия" и письменных показаниях свидетелей таких данных нет.

Где и кем сообщалось об одновременном наблюдении «вспышек» и резкого запаха озона?

3. Автор рассматривает ХЛ только для озона, кислорода, азота и т. п., но не рассматривает свечение инертных газов, у которых начало свечения требует весьма малой напряженности поля.

Почему не были рассмотрены инертные газы?

4. По данным статьи оптическое излучение было (в пересчете) примерно 0,0001 Вт/м2. При угловоы размере «вспышки» 1–1,5° и наклонной дальности 10–15 км диаметр ХЛ будет около 200 м, а поверхность 100.000 м. Полагая, что в диапазоне частот работы ЭВМ излучение было таким же, мы получим мощность помехи в 10 Вт. Весьма сомнительно, чтобы такая мощность помехи вывела из строя вычислительный центр с расстояния 10–15 км. Может быть, тут автор рассматривал какие-либо другие факторы, либо здесь просто ошибка.

С уважением, Варламов Р. Г. "

Все эти вполне правомерные вопросы были оставлены М. Т. Дмитриевым без ответа.

Я обратился в редакцию журнала "Авиация и космонавтика" с просьбой предоставить мне возможность на страницах этого журнала выступить с критикой по меньшей мере сомнительной гипотезы М. Т. Дмитриева. Однако, вопреки правилам элементарного приличия, мое письмо осталось без ответа.

Наш обзор печати будет неполным, если не упомянуть об интересном открытии, сделанном известным исследователем Тунгусского Дива кандидатом физ. — мат. наук А. В. Золотовым. В интервью, данном им корреспонденту ТАСС, в частности говорится:

"Нынешним летом кандидат физико-математических наук Золотов провел в эпицентре Тунгусского взрыва эксперименты с морским хронометром и кварцевыми часами. В эпицентре хронометр и кварцевые часы стали отставать на две секунды в сутки. По техническому паспорту суточное отклонение хода морского хронометра колеблется в пределах плюс минус 26 сотых секунды. До начала опытов в эпицентре взрыва Золотов следил за работой хронометра и кварцевых часов в течение двух недель — незначительные погрешности были в пределах допустимых паспортных данных. Однако через сутки после прибытия в эпицентр взрыва эти приборы стали отставать на полторы секунды, а через двое суток — на две секунды.

В течение десяти дней пребывания в эпицентре хронометр и часы постоянно отставали на две секунды в сутки. Весьма интересно, что на вторые сутки по выходе из зоны взрыва нормальная работа хронометра и часов полностью восстановилась.

— Как же объяснить эти неожиданные отклонения в работе приборов? — с таким вопросом корреспондент ТАСС, сопровождавший в экспедиции ученого и его коллег, обратился к Золотову.