Радика Манн: Кара небес, или Правда о Тунгусской катастрофе

Так все и закончилось…

По образованию я математик. Когда-то это было модно, потом почти перестало кормить, да и интересы у меня несколько сместились в сторону журналистики, которой я занимаюсь уже битый десяток лет.

Андрей не захотел прокомментировать последнюю фразу, так что можно только гадать, догадался он или нет, кому принадлежало столь категоричное высказывание. Я, во всяком случае, об этом ничего не знаю — да и немудрено, куда мне, непрофессионалу в области метеоритоведения, пытаться делать какие-то выводы о принадлежности высказываний научным мужам, известным в узких сферах. Впрочем, Андрей объяснил данное высказывание так: бывает в науке, что серьезный ученый, который много раз бывал прав, берется категорически судить о чем-то, исходя из своего опыта и мировоззрения, не задумываясь о последствиях. А результат печален, поскольку его непререкаемое мнение затормозило развитие науки. Чтобы пытаться понять явление, необходимо хотя бы признать, что оно существует. Только тогда ищутся пути и рассматриваются варианты. А когда кто-то берется авторитетно утверждать, что этого не может быть, потому что он знает, что не может, — ведь он сумел защитить докторскую диссертацию, становится смешно. Он умен, а очевидцы — дураки, поскольку наблюдали то, что не укладывается в картину мира. В его картину мира.

До сих пор не нарадуюсь такой вот истории. Моя близкая приятельница — редактор в одном питерском издательстве, И вот сбрасывает ей потенциальный новый автор свою эзотерическую книгу, которая называется, кажется, «Евангелие от Добра» (или что-то в том же духе). Она дает мне просмотреть этот текст, и на меня производит неизгладимое впечатление именно такое именование Спасителя: И. Христос. Я очень веселюсь по этому поводу, на что подруга моя резонно замечает: «А что, все нормально, понимаешь, как у людей: Христос — фамилия, а И. — имя».

Ведь вы же помните, что моей целью было не собственно изучение Тунгусской катастрофы, а попытка разобраться в том. какие такие выводы сделал Скреба, что его не то похитили, не то убили (не хочу я категорически ни о чем таком думать; может быть, не успею я дописать книжку, он позвонит Андрею и скажет виноватым голосом: «Слушай, старик. Ты не ругайся главное. Сейчас приеду и все расскажу»).

Триггеры — пусковые процессы, обеспечивающие резкий переход вещества, материи, субстанции из одного функционального состояния в другое.

Одно из последних писем, отправленных В. Скребой электронной почтой из экспедиции за несколько дней до исчезновения.

Биения, быстрые перемещения.

Эти свидетельства приведены Е. Л. Криновым в книге «Тунгусский метеорит», вышедшей в 1949 году.

Видимо, именно эти соображения привели ученых к гипотезам о кометной природе Тунгусского космического тела, так же как и к представлению его в виде роя частиц.

Эту величину определили по воздействию баллистической волны от летящего тела на вывал деревьев.

Он опубликован в журнале «Метеоритика» № 9 за 1951 год.

Между прочим, равная 10 23эрг.

Кстати, в науке уже давно высказывалось предположение, что плотность Тунгусского тела не могла быть меньше 2 г/см 3. Иначе при скорости в 2 км/с оно не выдержало бы столь колоссального давления на поверхность. То есть Тунгусский метеорит никак не мог быть кометой. У кометы, состоящей главным образом из воды, плотность в 2 раза ниже (1 г/см 3).

Мне как-то всегда казалось, что бахча — это что-то связанное с арбузами, ну, на худой конец с дынями и кабачками. Здесь же говорилось о бахче с подсолнухами. Пусть будет так.

См, статью И. С. Астаповича в журнале «Природа*, № 3, 1951.

См. статью С. П. Голенецкого и В. В. Степанока в сб. «Взаимодействие метеоритного вещества с Землей», 1980.

Это свойство атомарного водорода используется для сварки металлов. Соединение атомов водорода в молекулы Н 2способно приводить к разогреву свариваемой поверхности металла до температуры выше 3500 «С.