Алексей Архипов - Неразгаданные тайны Вселенной

N Tri 1853 (BD+34°620). Обнаружена 30 сентября 1853 г. как звезда 9,5-й величины. Она была видна и три года спустя, — 30 октября 1856 г., — но отсутствует на фотопластинке 1904 г. С тех пор звезда не обнаружена. Х.У. Дюрбек отмечает: «Длительная видимость (1853–1856) необычна для новой звезды».

Редактор журнала «Sky and Telescope» Ж. Ашбрук обратил внимание на пропавшую звезду BD+8°215. Она наблюдалась тремя разными астрономами на протяжении шести лет (1854–1860 гг.). « Следовательно, остается мало сомнений в том что пропавшая BD+8'215 существовала», — заключает эксперт. Понятно, это была не новая звезда.

Другая боннская пропажа (BD+17°2461) ныне известна как заподозренная в переменности звезда NSV19357. На ее месте нет звезды ярче 19-й величины.

А нет ли чего-либо весомее старого визуального «Боннского обозрения »? В моей коллекции нашелся компакт-диск с «Астрографическим каталогом» — плодом многолетнего труда астрономов разных стран. В 1891–1950 гг. на 20 обсерваториях всего мира с помощью практически одинаковых телескопов фотографировали звезды в рамках международного проекта «Фотографическая карта неба». Многие тысячи фотопластинок были тщательно измерены и обработаны на современных компьютерах. Наконец, в 1997 г. результаты столетней работы были опубликованы как «Астрографический каталог». Он содержит координаты и яркости 4 621 836 звезд. Эти данные, в основном относящиеся к 1907 г., интересно сравнить с современными.

Рис. 6. В центре креста-маркера в 1853–1894 годах неоднократно наблюдалась и даже фотографировалась звезда 9,5—10 величины, известная теперь как SZ Per. Но на снимке из «Паломарского обзора неба» даже поблизости нет объекта ярче 16,5 звездной величины.

Например, со звездным каталогом, созданным по результатам электронного сканирования неба орбитальным телескопом « Гиппарх » в 1989–1993 гг. С помощью специально написанной программы мой компьютер отобрал из «Астрографического каталога» звезды ярче 9-й величины, которые неоднократно фотографировались почти сто лет назад, но так и не были отмечены детекторами «Гиппарха». Таких звезд нашлось 177. Каждый случай был проверен «вручную». В 56 из них пропавшая звезда обнаружилась поблизости, смещенная, по-видимому, из-за собственного движения. Однако остальные пропажи (121 звезда) остались загадкой. Эти объекты (по крайней мере, ярче 8-й величины) отсутствуют как в сводном « Звездном каталоге Смитсоновской астрофизической обсерватории » (1966), так и в «Общем каталоге переменных звезд» (2000).

Быть может, это дефекты фотопластинок и астероиды? Но речь идет лишь об объектах, которые были сфотографированы на одном и том же месте по 2–5 раз. О том, что «пропадали» именно звезды, говорит и распределение пропаж на небе. Компьютер выявил, что исчезнувшие светила концентрируются не к эклиптике (рис. 7а), к которой тяготеют астероиды, а к экватору Галактики (рис. 7б). Особенно озадачивают случаи, когда относительно яркие звезды 7–8 величин фотографировались по 3–5 раз и пропадали далеко, как от эклиптики, так и от Млечного Пути, где возможны миражи из слившихся изображений близких звезд. С этой точки зрения особенно интересны четыре звезды «Астрографического каталога»: АС 2204592, АС 2638938, АС 3161069 и АС 4427840.

Рис. 7. Звезды «Астрографического каталога» ярче 9-й величины, которые неоднократно фотографировались лет 100 назад, но с тех пор утеряны (кресты): а) распределение «пропаж» на небе, построенное относительно плоскости земной орбиты (прямая горизонтальная линия, к которой должны группироваться астероиды); б) «пропажи» на небе в галактических координатах (горизонтальная прямая — линия Млечного Пути); в) распределение обычных звезд в галактических координатах.

Совершенствование астрономической техники слабо сказывается на числе новейших звездных «пропаж». Так, в мае 1997 г. Д. Эгре и К. Фабрициус сообщили на симпозиуме в Венеции о том, что спутник «Гиппарх» не обнаружил 117 звезд ярче 9-й величины, которые числятся в одном из лучших звездных каталогов — РРМ. Наконец, в 2002 году С. Лепайн, М.М. Шара и Р. Рич признались на страницах « Astronomical Journal», что не смогли найти и следа звезды LHS 1657: «Мы были абсолютно не способны обнаружить ее ни с помощью наших компьютерных программ, ни путем визуальной проверки пластинок «Цифрового обзора неба»». Эти астрономы усомнились в том, что их предшественники неоднократно фотографировали реальный объект.