Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого, с. 93.
21 Сказания и повести
Краткая и пространная летописные повести цитируются по изданию их текстов в этой книге (см. с. 14–24), страницы указываются в скобках в тексте.
Салмина М. А. 1) «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина». — ' В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 344–384; 2) Еще раз о датировке «Летописной повести» о Куликовской битве. — ТОДРЛ, т. XXXII. Л., 1977, с. 3–39.
Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М. — JL, 1950.
См. там же, с. 419–421.
Салмина М. А. Еще раз о датировке «Летописной повести»…, с. 5.
Этот пергаменный Синодик хранится: ГИМ, РО, собр. Синодальной библиотеки, № 667.
ПСРЛ, т. XV, вып. 1, Рогожский летописец. Пг., 1922, стб. 119.
Там же, стб. 135.
Там же, стб. 150.
См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам, т. 3. СПб., 1903, стб. 1031–1032.
Адрианова-Перетц В. П. Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русьскаго. — ТОДРЛ, т. V. М.—Л., 1947, с. 87.
Шахматов. Отзыв, с. 121.
См.: Салмина М. А. «Летописная повесть» о Куликовской битве и «Задонщина», с. 370–372.
Сказания о Мамаевом побоище. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 449–480; Демкова Н. С. Заимствования из «Задонщины» в текстах Распространенной редакции «Сказания о Мамаевом побоище». — В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла, с. 440–476.
Марков А. С. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. — ЖМНП, СПб, 1908, ч. XIV, с. 433–446.
Шахматов. Отзыв.
См.: Дмитриев J1. А. К литературной нстории Сказания о Мамаевом побоище. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М, 1959, с. 406–421.
ПСРЛ, т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М. — JI, 1959.
См. там же, с. 51.
См. там же.
Шахматов. Отзыв, с. 156–157.
Тексты «Сказания о Мамаевом побоище» цитируются по изданию их в настоящей книге, страницы указываются в скобках в тексте.
См.: Дмитриев Л. А . О датировке «Сказания о Мамаевом побоище». — ТОДРЛ, т. X. М.-Л., 1954, с. 185–199.
Эта история кратко изложена в Киприановской редакции «Сказания» (см. с. 52–53). В древнерусской литературе имелась специальная повесть о Михаиле-Митяе. См.: Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. JL, 1978.
Греков И. Б . О первоначальном варианте «Сказания о Мамаевом побоище». — Советское славяноведение, 1970, № б, с. 31.
Подробнее см. об этом в статье В. Т. Пашуто «Историческое значение Куликовской битвы», с. 273–277 настоящей книги.
Подробнее см.: Дмитриев Л. А. О датировке «Сказания о Мамаевом побоище».
См.: Мингалев В. С. Летописная повесть — источник «Сказания о Мамаевом побоище». — Труды Моск. гос. истор. — архивн. ин-та, 1966, т. 24, вып. 2, с. 55–72.
См.: ТОДРЛ, т. XXIX. Л., 1974, с. 98–124.
Салмина М. А. К вопросу о датировке «Сказания о Мамаевом побоище», с. 119.
Шахматов. Отзыв, с. 192.
Там же.
Там же, с. 193.
Там же, с. 190.
Адрианова-Перетц В. П. Очерки поэтического стиля древней Руси. М. — JL, 1947, с. 112.
донщины» в текстах Распространенной редакции «Сказания о Мамаевом побоище», с. 440–476.
Тихонравов Я. С., Миллер В. Ф. Русскже былины старой и новой записи. М., 1894, с. 23 (из рукописи XVIII в.).
См.: там же, № 8.
См.: Шамбинаго С. К. Исторические переживания в старинах о Сухане. — В кн.: Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909, с. 503–515; Соколов Б. М. Непра в русском эпосе. — ИОРЯС, 1919, т. XVII, кн. 3–4.
Читать дальше