Олег Хлобустов - Неизвестный Андропов

Для анализа нами были отобраны книги, посвященные деятельности органов КГБ СССР, изданные в нашей стране на протяжении последних 20 лет, в период с 1988 по 2008 год.

Данный период истории нашей страны в целом характеризовался появлением различных направлений, подходов к исследованию и освещению советской истории, что не могло не повлиять и на исходные идейно-теоретические установки авторов, писавших о деятельности органов КГБ СССР.

Непосредственно, применительно к историографии советских органов госбезопасности, предпринятый нами анализ позволяет выделить три основных подхода к раскрытию и описанию деятельности КГБ СССР.

Это:

-официозно-традиционалистский подход, основанный на исходных теоретическо-лознавательных посылках, характерных для советской историографии и политологии;

— «ревизионистский» подход, основанный на попытке кардинального переосмысления всего периода существования Советского государства (с 1992 г. его продолжением стал неотрадиционалистский подход, о котором подробнее мы скажем далее);

— и, утверждающийся с середины 90-х годов, синтезирующий, интегрирующий подход, претендующий на взвешенный анализ и оценку всей доступной исследователям совокупности документов, источников, фактов и их интерпретаций, введение в научный оборот новых документов, фактов, интерпретаций и объяснительных концепций.

Первое из названных нами направлений (подходов) к описанию деятельности органов КГБ СССР и их исторических предшественников берет начало в конце 50-х годов и формировалось под влиянием решений XX съезда КПСС.

Для него было характерно акцентирование внимания на роли органов ВЧК—ОГПУ в Гражданской войне, на деятельности органов НКВД по борьбе с иностранным шпионажем в предвоенный период 1940—1941 годов, на вкладе органов госбезопасности в победу над Германией и Японией в годы Великой Отечественной войны.

В 1958 г. появились первые научно-популярные издания по истории органов ВЧК [2].

В 60-х годах, помимо газетных и журнальных публикаций, стали появляться отдельные сборники публикаций о деятельности ВЧК [3], в 70-е годах появились новые работы, в том числе и документальные сборники [4].

В 80-е годы, особенно после решения Коллегии КГБ СССР от 21 апреля 1989 г. «О развитии гласности в деятельности органов и войск КГБ СССР», данное направление освещения деятельности органов госбезопасности СССР получило дальнейшее значительное распространение, в том числе в виде интервью и выступлений руководителей органов КГБ — от его председателя до начальников областных управлений Комитета.

Некоторые выступления председателя КГБ СССР и его заместителей 1988—1989 годов были в начале 1990 г. изданы в форме сборника «КГБ лицом к народу: Сборник интервью и материалов выступлений председателя КГБ СССР и его заместителей» [5].

Отметим, что в 2006 г. вышел двухтомник выступлений и интервью бывшего председателя КГБ В.А. Крючкова «Без срока давности», на наш взгляд, представляющий значительную историческую ценность в качестве публично-официальной позиции руководства КГБ СССР по широкому кругу вопросов обеспечения безопасности СССР в завершающие годы перестройки (1989—1991).

Помимо этого, официально-традиционное направление также включало публикации рассекреченных документов, в том числе и КГБ СССР, подготовленные на их основе статьи, сборники, исследования и документально-публицистические публикации, ставшие весьма многочисленными в 1988—1990 годы. В частности, они регулярно публиковались в общественно-политическом бюллетене «Известия ЦК КПСС», в газетах «Правда», «Гласность», «Военно-историческом журнале» и других изданиях.

Следующее направление освещения истории отечественных органов госбезопасности и, в частности, КГБ СССР, условно названное нами «ревизионистским», начало формироваться с 1988 г. как попытка кардинального пересмотра и переоценки всего периода существования Советского государства.

Представляется необходимым, однако, заметить, что в целом периодическое переосмысление, переоценка исторического прошлого, что по-научному называется рефлексией, является вполне естественным и закономерным процессом. Но при этом не следует только забывать о реалиях прошедших эпох, отказываться от рассмотрения всей совокупности фактов и обстоятельств, акцентировать внимание на их выборочном анализе и оценке.

Отметим и то немаловажное обстоятельство, что формирование этого подхода к «осмыслению исторического прошлого» шло на фоне развернутой за рубежом пропагандистской кампании под лозунгом «Превратим год 70-летия советской власти в год пятидесятилетия Большого террора 1937 года!».