"Я смертью стал, чтобы весь мир дрожал..." продекламировал Роберт Оппенгеймер древнеиндийский стих, когда узнал о полном уничтожении Хиросимы и Нагасаки. Он был верховным руководителем производства атомных бомб. Лишь один грамм урана из тысячи превращался при этом в энергию, но этого было достаточно, чтобы вызвать такие чудовищные разрушения. Выработка ядерной энергии в недрах Солнца тоже составляет менее 1% от массы участвующих веществ. Наука пытается овладеть этими таинственными силами, но вдруг они, силы, выйдут из-под контроля? Представлял ли Эйнштейн такой поворот событий? Не сделал ли он в конце жизни еще одно подобное же открытие? Ведь говорил же он перед смертью, что важнейшую физическую тайну он не доверит никому из людей и унесете собой в могилу... Что это за тайна? Некоторые уверяют: он напал на след "антивещества"! Впрочем, еще при жизни Эйнштейна нашлись люди, поставившие вопрос: мыслим ли такой способ превращения, когда материя полностью переходит в энергию? Это было бы "наивзрывчатое" вещество. Эта тема изучалась в разных странах, а в государственной лаборатории в Брукхейвене (США), под руководством профессора Ледермана было создано и сфотографировано атомное ядро из антивещества. ( А античастица "позитрон" - была получена еще до войны.) Правда, на небольшое время: миллионную долю секунды. Вот тут появилась мысль: не упал ли в Сибири в 1908 году кусок антивещества? Трое известных американских физиков Либби, Коуэн (оба - лауреаты Нобелевской премии) и Этлури опубликовали в 1965 году в журнале "Нейчур" статью "Тунгусский метеорит 1908 года как кусок антивещества". Обломок "антимира"? Еще в 1928 году известный физик Поль Дирак (впоследствии - тоже "нобелист") теоретически вывел, что должны существовать положительно заряженные электроны ("позитроны"), отрицательно заряженные протоны и другие составляющие атома, "зеркально отражающие" частицы нашего мира, другими словами "античастицы". Отсюда Дирак сделал вывод об "антиатомах", "антимолекулах", "антипланетах", "антизвездах", "античеловеках" и т. п. дав пищу многочисленным научным фантастам. Когда эти "антимиры" сталкиваются с "нашим миром", тот и другой уничтожаются без остатка. Вот где "конец света"... Физики рассчитали, что полграмма "антижелеза", столкнувшись с таким же количеством железа, выделило бы столько же энергии, сколько хиросимская бомба. Либби, Коуэн и Этлури именно так и считали в отношении тунгусского происшествия. Почти так же думал и Уайат из Флоридского университета, за 7 лет до этой троицы опубликовавший статью в том же ежемесячнике "Нейчур": "В кратерах некоторых метеоритов так и не найдены остатки этих космических снарядов, хотя они оставили многие выбоины в слое земли. На основании этого можно предположить, что такие метеориты состояли из материала, взрывающегося при встрече с Землей, не оставляя остатков. Такой материал принято называть "антиматерией". Слово берут знатоки Но и Уайат не был первым. Сразу после второй мировой войны американец Ла Пас опубликовал в журнале "Записки Общества по изучению метеоритов" статью с предположением о том, что Тунгусское тело либо состояло из антивещества, либо стало источником термоядерного взрыва. Либби в своей статье рассчитал, что в случае взрыва антивещества в воздухе по всей планете должно повыситься содержание радиоактивного углерода, и тут-то он и привел свой "коронный" довод, а именно: деревья, росшие в штате Аризона, возрастом до 300 лет, обнаружили интересную особенность: на срезах их годовые кольца 1908 года имели возросшую радиоактивность! Но на это А. Л. Явнель в СССР возразил: "Такой состав изотопов время от времени волнообразно возникает в атмосфере естественным образом. Это нельзя считать ненормальным явлением". Сторонником Либби оказался француз Ш. Ноэль. А. Казанцев в знаменитом рассказе "Взрыв" утверждал, что "марсиане", ехавшие в своем космолете к Земле, "топили" его антивеществом, хотя полагаем, что изготовить такое топливо в лаборатории невозможно. Вообще в Советском Союзе к предположению об антивеществе отнеслись болезненно. У нас выразились так: по виду ожога, опаленности стволов можно приблизительно оценить силу светового излучения и сделать вывод о том, что большая часть энергии взрыва выделилась в виде световой энергии. Конечно, сейчас говорить о получении "антивещественного" топлива не приходится по двум причинам: неизвестно, как его хранить в "нашем мире"; - полученные пока античастицы могли существовать только доли секунды.
Читать дальше
