Андрей Никонов: По улицам слона водили

Ледниковая эпоха - это период длиной в первые миллионы лет, когда происходило глобальное охлаждение и на разных материках образовывались ледниковые шапки, подобно нынешней антарктической. Ледниковые покровы надвигались на Европу с севера, а затем отступали. Животным неоднократно приходилось мигрировать перед ледником, сначала к югу, а затем в обратном направлении. На Русской равнине остатки мамонтовой фауны весьма многочисленны. В пределах только собственно Москвы останки мамонта обнаружены в шести местах. Сходите в Палеонтологический музей Российской академии наук - увидите целый череп травоядного гиганта, найденный в Сокольниках. В Историческом музее увидите кости конечностей и зубы мамонтов и носорогов. А вот о скелете мамонта из-под бывшего села Троицкое и о костях из котлована под храмом Христа Спасителя, увы, можно только прочесть.

Москва отличалась ещё и тем, что в её земле находили мамонтового прародителя, так называемого трогонтериевого слона.

А чем может похвалиться северная столица? Если верить вышедшей в 1995 году базе данных по фауне бывшего СССР, то на всём северозападе России вообще нет никаких находок фаунистических остатков, которые бы датировались в пределах последних примерно 150 тысяч лет. Знаменитый скелет огромного мамонта с закрученными под потолок бивнями, который встречает посетителей при входе в Зоологический музей Санкт-Петербурга,это не местная достопримечательность, его привезли за тысячи вёрст из Сибири. А что вокруг города?

В 2001 году мне пришлось работать на карьере в верхнем течении Невы. Песчаные карьеры - это кладезь палеонтологических находок.

Конечно, я не упустил случая расспросить местных старожилов о костях. Выяснилось, что в шестидесятых годах экскаваторщик Андреев поднял ковшом с глубины 8- 10 метров кости мамонта.

Находку забрали в Ленинград, и о ней, как говорят, писали газеты. К сожалению, дальнейшая судьба костяка неизвестна. Судя по указанию места находки и глубины, мамонт гулял по Приневской равнине вскоре после таяния материкового льда не раньше 17 и не позже 9 тысяч лет назад. Точно узнать это вряд ли удастся до тех пор, пока его бренные останки не обнаружатся в каком-нибудь музее. Пока же можно ориентироваться на другую недавнюю находку. О ней поведал опять-таки Л. Д. Сулержицкий. Ему сообщили из Череповца, что в котловане обнаружены останки волосатого колосса. Результаты исследований очень удивили Леопольда Дмитриевича.

Считалось, что 10-9 тысяч лет назад ареал распространения мамонтов уже сдвинулся далеко на север, куда отступил ледниковый покров. Но время гибели череповецкого мамонта 9,7 тысячи лет назад.

Исследователь допускает, что часть популяции ушла вслед за отступившим льдом, а другая часть сохранила позиции на широте Петербурга по южному берегу Финского залива.

Недавно мамонт оказался в центре ещё одной научной проблемы. С начала XX века в Хельсинкском музее хранилась случайная находка - фрагменты костей мамонта.

Недавно один из фрагментов удалось датировать по новой совершенной методике. Результат кажется невероятным. Животное погибло 15,5 тысячи лет назад, а по всем научным канонам считалось, что Скандинавия в это время была покрыта мощным ледниковым панцирем толщиной не менее километра. Многие учёные до сих пор считают, что в это время окрестности современного Финского залива и бассейны рек Луги, Ловати, Волхова и других ещё были под ледником, а от долины Невы край ледника отступил 12-11 тысяч лет назад.

Что же - менять всю хронологию и устоявшуюся схему?

Одной датировки для этого мало. Но появились другие датировки по растительным остаткам, вполне согласующиеся с этими данными. Беда, однако, в том, что в период отступления края льда растительность была очень разреженной и скудной, соответственно и остатки в слоях этого времени редкие и мелкие. Это очень затрудняет прямые и косвенные способы определения времени и условий сокращения льда.

В этой ситуации ледниковая (мамонтовая) фауна оказывается ключом к разрешению вопроса. Вот почему важно, есть ли в Петербурге и вокруг него остатки мамонтовой фауны. Или иначе - находили ли в Петербурге кости доисторических животных? С таким вопросом я пришёл в Зоологический институт РАН к хранителю фондов Геннадию Фёдоровичу Барышникову. Оказалось, никто этим вопросом в академических учреждениях Петербурга не занимается, публикаций нет, и за время его двадцатилетней работы в институте не было никаких поступлений в фонды музея.