К Медведева - Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века

Работа пожоньского Государственного собрания и его результаты вызывали сомнения не только из-за настроений противников венгерских сословий, но и в связи с разобщенностью внутри венгерского лагеря. По наблюдениям венецианского посла М. Кавал-ли, венгры внешне изображали единство, но на самом деле это не соответствовало действительности''^. Так, лидер венгров Иштван Иллешхази в разгар споров между сословиями и эрцгерцогом Матиасом об уступках центральной власти пытался с помощью официальных органов власти отомстить своим старым врагам. Он требовал от Государственного собрания наказать Миклоща Иштван-ффи, так как тот в правление Рудольфа II писал на него доносы в Прагу и нарущал венгерские законы''^. Конфликты среди участников Государственного собрания и отсутствие единой концепции в вопросе о переговорах с Габсбургами ослабляли позиции венгерских сословий перед лицом Матиаса. Данный факт, казалось бы, должен был обнадежить эрцгерцога, но на практике мог осложнить его положение. На открывающееся собрание, во время которого должны были произойти выборы короля, не приехали некоторые крупнейщие магнаты королевства. То есть существовала вероятность, что они могли не признать избранного собранием короля''*. В итоге, на Государственное собрание так и не приехали самые могущественные магнаты Верхней Венгрии, которые «по своему богатству и числу сторонников превышают других»''’. Отсутствовал самый известный из них барон Балинт Хомоннаи,

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 3 ноября 1608 г. Прага. — Ibid. [№ I8.F0I. 123-126, 128).

“ Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 17 ноября 1608 г. — Ibid. [№ 23, F01.145-150].

" Katona St. Op. cit. T. 10. Ord. 29. P. 51.

M. Кавалли выражал надежду на то, что, несмотря на отсутствие магнатов Верхней Венгрии на Государственном собрании и коронации Матиаса, они все же признают его. Донесения венецианского посла М. Кавалли дожу. 24 ноября 1608 г. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispaccidi Germania. Filza 41. № 26. Fol. 159-162].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 3 ноября 1608 г. Прага. — Ibid. ]№ 18. Pol. 123-126, 128].

пользовавшийся поддержкой хайдучества и владевший рядом крепостей в Верхней Венгрии. Озабоченность сторонников эрцгерцога Матиаса усиливали распространяющиеся слухи о том, что если эрцгерцог и сословия на Государственном собрании не достигнут компромисса, венгры могут выбрать королем Б. Хомон-наи, у которого хватит сил для ведения войны Как мы помним, с именем этого магната были связаны неприятности еше прошлого царствования, когда восставшие хайдуки грозили, свергнув Рудольфа II, избрать его королем. Таким образом, в вопросе о единстве венгерского лагеря на Государственном собрании совершенно случайно совпали интересы преследуюших разные цели Габсбургов и венгров.

Помимо Б. Хомоннаи, на Государственном собрании так и не появились представители других не менее известных родов: Баття-ни, Надащци, Ракоци^'. С большим опозданием в Пожонь приехали граф Зрини и послы Трансильванского княжества Приезд трансильванской делегации ожидали с особым нетерпением. Ее присутствие являлось необходимым в связи с тем, что в Пожони должны были ратифицировать Венский мир 1606 г., непосредственно касающийся княжества. Эта встреча трансильванских послов с венгерскими сословиями была логическим продолжением союзнического договора, заключенного 20 августа 1608 г. между княжеством и Венгрией. В договоре говорилось о помощи Трансильвании в борьбе со всеми врагами, кроме Османской империи и о признании княжеством Венского мира”.

23 октября, на следующий день после прибытия эрцгерцога в Пожонь, состоялась встреча представителей сословий с Матиасом. Сословия и эрцгерцог должны были разработать условия вступления Матиаса на венгерский престол и подготовить текст его Предкоро-национных и Послекоронационных грамот. Венский двор предполагал, что переговоры не будут долгими. Основанием для таких расчетов служило то, что венгерская корона находилась в руках эрцгерцога Матиаса, которого поддерживал кардинал Ф. Форгач и другие прелаты. Поэтому, по мнению двора, сословиям ничего не останется

“ Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 17 ноября 1608 г. — Ibid. [№ 23. Fol. 145-150].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 3 ноября 1608 г. Прага. — Ibid. [№ 18. Fol. 123-126, 128]; Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 10 ноября 1608 г. Прага. - Ibid. [№ 20. Pol. 133-138].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 10 ноября 1608 г. Прага. — Ibid. ]№20. Fol. 133-138].