Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Таким образом, передвигая всю совокупность инструментов в народном хозяйстве в «more productive orders» (в более производительные порядки — англ.), каждое изобретение повышает ту величину, которую Рэ называет его «абсолютным капиталом и богатством» (absolute capital and stock), т. е. национальный капитал, оцененный по тому идеальному масштабу, который Рэ установил несколько раньше (р. 172, см. выше р. 373 и след.) для оценки всех инструментов, назначенных для удовлетворения будущих потребностей. Если оценивают инструменты по их будущему доходу, выражая последний в настоящем труде, на основании принятого в обществе масштаба для оценки настоящего и будущего, то вызванное прогрессом удвоение дохода при неизменном состоянии «desire of accumulation» должно повести и к вдвое большей оценке инструментов или же к удвоению абсолютного капитала, представляемого инструментами. Однако обыкновенно при оценке своих инструментов люди пользуются иным масштабом: они их сравнивают между собою на основании отношения их взаимного обмена, причем за масштаб принимается известное благо (деньги), с которым и сравниваются все остальные инструменты. Оценка по такому масштабу, на основании меновой ценности относительно других видов инструментов, ведет к понятию «относительного капитала или богатства» (р. 172). Этот относительный капитал непосредственно не увеличивается благодаря изобретениям, так как, благодаря прогрессу, непосредственно увеличивается не количество существующих инструментов, а только их capacity. Если это увеличение распределяется равномерно между различными инструментами, то нет основания предполагать, что инструменты будут обмениваться в других отношениях, чем раньше; если улучшения для различных инструментов наступают неравномерно, то за некоторые инструменты будут, правда, получать в обмен большее количество инструментов другого рода, чем раньше, но в таком случае меновая ценность этих последних падает в том же отношении, и общая «относительная или меновая ценность» (relative or exchangeable value) национального богатства останется прежней (р. 260).

То, что рост абсолютного уровня богатства имеет также реальное значение, вытекает во всяком случае из следующих трех обстоятельств:

1) будущие потребности членов общества обеспечиваются в больших размерах;

2) данное народное хозяйство становится более могущественным по сравнению с другими народными хозяйствами; и

3) опосредованно происходит увеличение количества инструментов или национального богатства. Дело в том, что успехи техники дают возможность подвергнуть обработке менее удобные или более упорные вещества, которые раньше оставляли без внимания; таким образом, увеличивается ряд веществ, годных для обработки, а вместе с тем и количество инструментов, производимых из материалов данной страны. Вместе с тем, наконец, растет и величина меновой ценности, которую представляет собою увеличенное количество существующих инструментов, или же «относительный капитал» нации. Будет ли этот прирост велик или мал, это всецело зависит от свойств и количества веществ, находящихся в «ближайших, низших» слоях, включенных, благодаря прогрессу, в область обработки (quantity of materials of the next lower grades). Иногда уже незначительное улучшение, при господствующей силе стремления к накоплению, может ввести в сферу действия последнего значительное количество материалов, между тем как иногда значительное улучшение дает возможность лишь незначительно увеличить число инструментов (р. 262, 263).

Введение улучшений по вышеизложенным причинам обыкновенно влечет за собою большую норму прибыли, если только этому не противодействуют другие причины. Обусловленная такими причинами высокая прибыль представляет собою признак (indicative) непосредственного роста абсолютного капитала в народном хозяйстве и вышеизложенным путем ведет затем также и к росту относительного капитала. Однако высокая прибыль должна существовать и в таких странах, в которых стремление к накоплению развито слабо. Но в таком случае высокую прибыль нужно рассматривать с совершенно иной точки зрения. Она не представляет собою ни признака роста дохода отдельных членов нации, ни признака предстоящего роста их относительного капитала (р. 263).

Наконец, Рэ вводит в рассмотрение и противоположные тенденции, противодействующие увеличение народного богатства; среди них особенно видное место занимают роскошь и вред (waste), причиняемый образом действий отдельных личностей или же государств (война!). Теоретический интерес представляет при этом разделение благ на «luxuries» и «utilities». Блага представляют собою utilities, поскольку они оцениваются по физическим свойствам, делающим их годными к удовлетворению реальных потребностей, — luxuries, поскольку они оцениваются по пригодности для удовлетворения тщеславия (vanity) (оглавление, p. XV). Предметы роскоши представляют собою те блага, которые не подчиняются сделанному Рэ вначале (р. 94; см. выше р. 361 и след.) теоретическому предположению, что блага сравниваются между собою и оцениваются по их физическим свойствам; у них причиной оценки является не их пригодность для реального удовлетворения потребностей, а их драгоценность (р. 305 и др.).