Гермар Рудольф - Лекции по холокосту

324. Гароди, по существу, использовал труды Робера Фориссона, ни разу его при этом не процитировав.

325. Ср.: R. Faurisson, Bilanz der Affäre Garaudy/Abbé Pierre, «VffG» 1(1) (1997). S. 9-18 (на англ.: www.vho.org/aaargh/engl/FaurisArch/RF961101engl.html).

326. «La Croix», 23 июля 1996.

327. Этот вердикт был подтверждён даже Верховным европейским судом 8 июля 2003. Согласно постановлению суда, ревизионистские тезисы разжигают ненависть против евреев, вследствие чего свобода слова на них не распространяется. Ср.: «VffG» 2(2) (1998), S. 163, «VffG» 3(1) (1999), S. 118 ( www.vho.org/News/D/Newsl_99.html).

328. Jacques Baynac, Comment les historiens délèguent à la justice la tâche de faire taire les révisionnistes, «Le Nouveau Quotidien», Lausanne, 2 сентября 1996, стр. 16; его же, Faute de documents probants sur les chambres à gaz, les historiens esquivent le débat, там же, 3 сентября 1996, стр. 14; ср.: R. Faurisson, An Orthodox Historian Finally Acknowledges: There is No Evidence for Nazi Gas Chambers, «JHR» 17(4) (1998), pp. 24-28.

329. Gerhard Peters, E. Wüstinger, Entlausung mit Zyklon-Blausäure in Kreislauf-Begasungskammem. Sach-Entlausung in Blausäure-Kammern, «Zeitschrift für hygienische Zoologie und Schädlingsbekämpfung», 32(10/11) (1940), S. 191-196; специальное переиздание.

330. RVGA 502-1-332, S. 86-90. Эта бумага дошла до строительного отдела Освенцима 3 июля 1941.

331. Ср. ревизионистскую критику Прессака в сб.: G. Rudolf (ред.), Auschwitz: Plain Facts, там же (прим. 9).

332. См. о критике первой книги Прессака (прим. 249): Robert Faurisson, «JHR», 11(1)

(1991), p. 25-66; там же, 11(2) (1991), pp. 133-175 ( www.vho.org/aaargh/engl/FaurisArch/RF9103xxl.html);

Enrique Aynat, Neither Trace nor Proof, там же, pp. 177-206; см. о фундаментальной критике метода Прессака: G. Rudolf, Pressac: From Paul to Pseudo-Saul, в сб.: G. Rudolf, С. Mattogno, Auschwitz-Lies, там же (прим. 9).

333. Ср. данные таблицы 5 из настоящей книги (глава 2.12).

334. Robert Redeker, La Catastrophe du Révisionnisme, «Les Temps Modernes», № 568, ноябрь 1993,стр.1-6.

335. R. Redeker, Le Révisionnisme invisible, там же, № 569, декабрь 1993, стр. 127-134.

336. «Le Nouvelle Observateur», 30 сентября 1993, стр. 97.

337. Rudolf Graf Czernin, Das Ende der Tabus — Aufbruch in der Zeitgeschichte, GrazStuttgart: Stocker-Verlag, 1998.

338. Deborah E. Lipstadt, the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, New York: Free Press, 1993 ( www.vho.org/aaargh/fran/livres2/LIPS.pdf).

339. Липштадт, в основном, полагается на работу Ж.-К. Прессакак, см. прим. 1-29 к её приложению на стр. 231 и сл.

340. Там же:

стр. 74: «С религиозным упорством он [Гарри Элмер Барнс] переместился на изоляционистский, про-немецкий край политического спектра и оставался там до конца своих дней».

стр. 83: «Корни взглядов Барнса на холокост и его отношения к Израилю уходят в его закоренелое германофильство и ревизионистский подход к истории; их можно найти в его антисемитизме».

стр. 91: «Активный член различных немецко-американских группировок, [Остин Дж.] Апп был ярым защитником немцев и нацистской Г ермании».

стр. 92: «Барнс был страстным германофилом, но фашистом он не был».

стр. 127: «Несмотря на видимую беспристрастную научность, книга [Артура Р.] Бутца переполнена такими же проявлениями традиционного антисемитизма, германофильства и теории заговора, как и брошюры об отрицании холокоста, печатаемые самыми непримиримыми неонацистскими группировками».

стр. 138: «Большинство людей, знавших о его [Института по пересмотру истории] существовании, нарекли его конгломератом отрицателей холокоста, неонацистов, германофилов, крайне правых экстремистов, антисемитов, расистов и сторонников теории заговоров».

341. Deborah E. Lipstadt, Betrifft: Leugnen des Holocaust, Zürich: Rio Verlag, 1994, S. 92, 107, lllf., 157, 170.

342. Deborah E. Lipstadt, Denying..., там же (прим. 338), p. 213.

343. Ср.: Emst Nolte, там же (прим. 261, 285).

344. Deborah Е. Lipstadt, там же (прим. 338), р. 218.

345. Ср. процесс в: Bench Division, Royal Courts of Justice, Strand, London, David John Cawdell Irving vs. (1) Penguin Books Limited, (2) Deborah E. Lipstadt, ref. 1996 I. no. 113 ( www.holocaustdenialontrial.com);

ср.: G. Rudolf, The Pseudo-Architect, в. сб.: G. Rudolf С. Mattogno, Auschwitz: The Case against Insanity, там же (прим. 9); см. также в интернете:

vho.org/GB/Contributions/RudolfOnVanPelt.html and .../CritiqueGray.html.

346. R.J. van Pelt (историк культуры, свидетель-эксперт на процессе Ирвинга), The Case for Auschwitz..., там же (прим. 138); (ср. мою критику: G. Rudolf, A Case for Sane Historiography, в сб.: G. Rudolf C. Mattogno, Auschwitz: The Case against Insanity, там же (прим. 9)); D. D. Guttenplan (журналист, наблюдатель за процессом), The Holocaust on Trial: History, Justice and the David Irving Libel Case, London: Granta Books, 2001 (ср. мою рецензию: G. Rudolf, «VffG» 6(4)

(2002), S. 479f.); Richard J. Evans (историк, свидетель-эксперт на процессе Ирвинга), Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial, New York: Basic Books, 2001.

347. Deborah E. Lipstadt, там же (прим. 338), p. 198. С эти согласна даже сама Липштадт: «Но в какой-то степени Карл Деглер был прав — их мотивы не имеют отношения к делу» (там же, стр. 199).

348. Ссылка на Артура Бутца и его труд «The Hoax of the Twentieth Century», там же (прим. 27).

349. Ссылка на Робера Фориссона, ср. прим. 147.

350. Ср.: www.germarrudolf.com/persecute/docs/ListPoslll.pdf, www.latimes.com/news/nation/updates/lat_libelOOO 107.htm.