Брэд Стайгер - Загадки пространства и времени

- Совершенно верно. Я согласен с тем, что мы можем видеть только то, что нам положено. Но мой метод заключается в том, чтобы как можно лучше узнать и разложить факты. Мне кажется, что наиболее материальные факты в загадке НЛО-это следы, оставленные на земле. ^

Дождливой ночью 13 июля 1969 года Пэт Барр, 15-ти лет и ее гостья-кузина Кэти Map, 19-ти лет, готовились лечь спать около 11 часов. Это было в Айове, в долине реки Седар, на ферме Уоррена Барра, в семи милях к югу от Гаррисона.

"Это было похоже на низколетящий реактивный самолет,-рассказывала Пэт Барр.-Я встала, выглянула в окно комнаты, выходящей на север, и увидела этот предмет, походивший на 2 блюдца, одно под другим. На каждой стороне у него было по две секции огней. Предмет имел овалообразную форму и передвигался кругами. Когда предмет скрылся, я все еще видела 2 красных сверкающих огня треугольной формы".

Кэти подошла к тому же окну и тоже увидела НЛО. Пэт оценивает скорость движения не меньше как 3 мили за 30 секунд. "Следовательно, это не мог быть вертолет или самолет".

Кэти рассказывает: "Предмет летел над домом к северу от дома, а затем так быстро исчез, что мы даже не заметили, в каком направлении".

На следующее утро за завтраком Уоррен Барр высмеял рассказ девушек, но когда спустя несколько минут он вышел из дома, то на своем поле всего лишь в 150 метрах от дома увидел выгоревший круг диаметром около 12 м.

"Я знаю, что соя была в прекрасном состоянии накануне этого дня, - сообщил Барр журналистам из "Седар уэлли дейли тайме", Я также знаю, что круг не был вызван какими-либо химикатами или деятельностью червей. Похоже, что земля получила ожог, но без огня. Просто растения увяли и стали коричневыми".

Барры решили помалкивать об увиденном. Они не хотели, чтобы соседи и друзья считали их чокнутыми. Но через несколько недель сотрудник телестанции Святого Павла на встрече бывших выпускников школы случайно услышал, как брат Кэти рассказывал о таинственной дыре на соевом поле в Айове. Почти тотчас же в Айову отправилась группа расследования для получения более подробной информации о посадке НЛО.

6 августа 1969 года Эл. Свегл писал в "Сед ар рэпидз газетт"; "Барры не утверждают, что предмет прилетел с другой планеты. Однако, их соя пострадала явно не от нашествия червей".

"Если в землю ударяет молния, центр круга бывает после этого бесплодным. Это явление уменьшается ближе к краям, - сообщила Вивиан Дженнигс, местный специалист по сельскому хозяйству. - На поле у Барров бесплодным оказался весь участок площадью в 15 футов, а остальная часть поля была нетронута".

Мой коллега Гленн Макуэйн решил съездить на ферму Барров и провести самостоятельное расследование. 11 августа 1969 года примерно в 11 часов утра он прибыл в Уан Хорн (Айова).

"У местной заправочной станции я завязал разговор о происшествии. Все очень хорошо отзывались о Баррах и считали их благоразумными и надежными гражданами".

Затем Макуэйн отправился в банк, где работала мисс Уоррен Барр. "Она была очень любезна и, хотя неохотно говорила о происшествии, все же устроила мне встречу со своим мужем".

Макуэйн приехал на ферму и встретился с дружелюбным Уорреном Барром, который показал ему голый участок земли на соевом поле и любезно ответил на все вопросы.

"Очень любопытное место, - заметил Макуэйн в своем сообщении. - Несмотря на то, что со времени предполагаемой посадки прошел почти месяц, внутри этого участка до сих пор ничего не росло, если не считать 23 бобов. Не было никаких доказательств того, что бобы вырвали, но сразу за площадью круга я обнаружил несколько гибнущих растений.

У нескольких возрожденных растений внутри круга стебель оказался мертвым на уровне 2 дюймов от земли. Ниже и выше этого коричневатого пояса стебель имеет нормальный здоровый вид. Я взял пробы почвы и скоро представлю подробный анализ".

После осмотра участка Макуэйн нанял частный самслет для проведения аэрофотосъемки.

10 сентября 1969 года он прислал мне экземпляр результатов анализа проб почвы, выполненного совместно с сотрудниками факультета университета Айовы. Оказалось, что уровень радиации в образцах несколько выше нормы, судя по траве, находящейся в пробе; количество стронция-90-также несколько выше нормы

Вспомним: предполагаемая посадка происходила 13 июня, а пробы взяты II августа, значит показатели должны были быть выше, поскольку выпавшие за это время дожди, вероятно, уменьшили первоначальные показатели.