Эдуард Лимонов - Последние известия

Все вместе эти вооруженные силы (плюс отряды «оппозиционеров» из «Высшего комитета по переговорам») немного потеснят армии ИГ, но главным образом постараются оккупировать как можно больше территории Сирии.

Все это делается с целью досадить России и помешать Башару Асаду вернуть себе Сирию.

Да, страны, даже очень серьезные, ведут себя как злые дети, у них те же детские мотивы зависти, ревности к чужим успехам, обидчивости и жажды первенства…

Следует добавить к сказанному, что у двух мусульманских стран – союзников США Турции и Саудовской Аравии, именно потому, что они мусульманские страны, – существуют свои особенные отношения с «Исламским государством». Какие именно, можно только догадываться.

Я лично верю в то, что Саудовская Аравия и Турция хотят ограничить, но сохранить «Исламское государство», ведь в конце концов радикалы ИГ – их религиозные родственники, единоверцы.

В Женеву поехали для отвода глаз.

Чтобы международная общественность на них не наскакивала. Потому они так легко и быстро сбежали из Женевы, выдвинув ультиматум, который не мог быть выполнен.

Потому и Британия, и Турция, и Саудовская Аравия пытаются, что называется, затюкать Россию, обвинив ее в том, что Россия своими бомбежками способствует гражданской войне и стимулирует беженцев покидать Сирию.

На самом деле они планируют наземную операцию с целью оккупировать как можно больше сирийской территории с тем расчетом, чтобы вокруг российской военно-воздушной базы были повсюду территории, занятые коалицией во главе с США.

Тогда русским будет нечего делать в Сирии, они будут скованы и окружены на своей базе. Им некуда будет летать и некого будет бомбить – вокруг лишь войска антиигиловской коалиции во главе с США, турки и саудовцы (ну и колумбийские наемники саудовцев).

Таким образом, роль русских сведется в лучшем случае к обеспечению личной охраны президента Асада.

Это будет для России крупнейшим поражением без войны.

Посидев некоторое время, придется улетать.

Господи, упаси нас от такого сценария.

5 февраля 2016 г.

Нью-Гэмпшир – штат крошечный, всего 1 миллион 318 тысяч душ. Из них белых – подавляющее большинство – 93,9 %.

Нью-Гэмпшир первым декларировал свою независимость от Великобритании, и девиз у него не слабый: Live free or die! – «Живи свободным или умри».

Может быть, за его боевые исторические заслуги штату и уделяется такое диспропорциональное внимание на каждых президентских выборах. Считается, что, «как правило, победившие в Нью-Гэмпшире кандидаты выдвигаются в качестве официальных кандидатов от партий на пост президента США».

Отличие праймериз в Нью-Гэмпшире от кокуса в Айове в том, что в Айове опрос устраивали сами партии, в Айове высказали свое мнение активисты партий – Республиканской и Демократической, а вот в Нью-Гэмпшире это уже власти штата устраивали вчера. Это уже фактически выборы, их начальный этап.

Так что американцы могут, как Юрий Гагарин, воскликнуть: «Поехали!»

И вот к чему приехали в Нью-Гэмпшире.

Среди демократов первым пришел профессор Сандерс, он получил 56 % голосов демократов. Берни Сандерс, 1941 года рождения, социалист, восхваляющий скандинавскую модель. Сандерс говорит, что причиной экономического неравенства в США прежде всего являются миллиардеры и богачи с Wall Street.

Второй пришла с 40 % Хиллари Клинтон. Ее исчерпывающая характеристика – она жена Билла Клинтона, бывшего президента США, была государственным секретарем, типичная пожилая женщина из американского истеблишмента, довольно скучная и морально устаревшая. Американский истеблишмент, как видим, надоел даже белому штату Нью-Гэмпшир, потому демократы штата предпочли профессора-социалиста. Для Америки – неслыханное предпочтение!

У республиканцев лидирует Дональд Трамп, рыжий панк под 70 лет. Этот человек перед состязанием в Нью-Гэмпшире призвал голосовать за него, «если тошнит».

И видимо, таки тошнит, потому что Трамп пришел первым среди республиканцев с 34 % голосов, а второй, за ним, всего с 13 % голосов, – сенатор Рубио латинского происхождения. А любимчик республиканской элиты сенатор Тед Круз только третий.

О чем этот факт кричит?

Да все о том же, что и предпочтение, отданное Сандерсу демократами: банальные кандидаты американцам надоели, от них тошнит.

Как там дальше будет в избирательной кампании в Штатах, увидим.

Но тенденция явно к смене безвкусных обычных лидеров на необычных.